Трио лучших, трио тех, кому следует добавить, лучший матч квалификации. Вооружаемся современной статистикой и разбираем выход «Динамо» в основной раунд ЛК

Лучший/худший матч в квалификации

За время отбора «бело-синие» провели восемь матчей в трех турнирах, в которых одержали три победы, потерпели четыре поражения и однажды закончили с ничейным исходом. Рассказываем, какая из встреч «динамовцам» особенно удалась. А какая не получилась от слова «совсем».

В целом, несложно догадаться, что хуже всего минчане провели ответную встречу с «Линкольном», завершившуюся поражением 1:2. Именно тогда «Динамо» показало худшие цифры по всем основным статистическим данным во всех восьми проведенных матчах отбора.

В матче белорусы создали лишь три голевых момента на 0,54 xG. Иными словами, опасными их назвать можно ну с очень большой натяжкой. А гибралтарцы сразу семь — на 1,57. «Красные черти» чаще и лучше били по воротам — 13:8 (6:2 в створ), чуть лучше выглядели в единоборствах — 51 процент на 49, намного чаще «забирали воздух» (61 процент) и превзошли команду Вадима Скрипченко по владению мячом — 55 процентов на 45. Тогда «бело-синие» выглядели действительно блекло. И до последних минут «Линкольн» сохранял шансы на перевод встречи в дополнительное время. Но минчане выстояли и обеспечили себе «группу», хоть и уступили.

И это на фоне соперника куда слабее тех же «Андерлехта» и «Лудогорца». Отметим, что если взять все четыре встречи с этими соперниками, то в общей сумме «динамовцы» создали лишь на 0,23 xG меньше. И по остальным показателям, кроме владения мячом, не проигрывали столь серьезно.

А лучшим, как ни странно, стал первый матч с «Пюником». Причем планка сразу была поднята очень высоко. И это несмотря на то, что в итоге была зафиксирована нулевая ничья. Армяне ужасно сыграли в обороне, позволив «Динамо» заработать 3,52 xG, то есть заслужить по меньшей мере три гола. Но минчане не забили ни одного. Как так получилось — загадка. Ответа на которую, возможно, нет даже у Вадима Скрипченко. Но и в обороне тогда отработали в целом неплохо — лишь 0,56 xG заработал «Пюник».

Выглядели «бело-синие» лучше и по другим показателям. Например, по рейтингу Рустат — 228 против 198. По ударам превзошли практически в пять (!) раз — 24 на 5, но в створ попадали редко (5:2). Минчане выиграли большую часть единоборств, получив в этом компоненте колоссальное преимущество — 64 на 37 процентов. И сверху тоже минчане выглядели более, чем уверенно, и выиграли 70 процентов борьбы на втором этаже. Отметим, что в 64 процентах случаев командный прессинг белорусов выходил удачным. В том матче белорусский чемпион заслуживали победы больше, чем в любом другом.

Три лучших футболиста отбора

Третье место в нашей подборке занял Алексей Гаврилович. Центральный защитник провел очень противоречивый отбор. Именно он стал худшим в «Динамо» по грубым ошибкам — их у минчанина набралось десять. Казалось бы, сразу после этой цифры нужно убирать Алексея из претендентов в трио лучших. Но…

Ситуация действительно интересная. Да, Гаврилович допустил немало ошибок, но и сыграл он (вместе с Раи Лопесом) больше остальных полевых — 769 минут. Более того (и именно это все перевесило): Алексей стал лучшим бомбардиром «Динамо» в квалификации — два гола. В первом случае он при общем счете 0:0 на 90 минуте «ответки» забил пенальти «Пюнику» — сильно ударил по центру, когда вратарь полетел в угол. А во втором случае открыл счет в противостоянии с «Линкольном», когда абсолютно ничего не получалось. Но во время атаки вторым темпом Алексей ударил, и благодаря рикошету отличился, что помогло переломить ход матча.

Но это далеко не все. Гаврилович показал себя хорошим распасовщиком. Он сделал 378 передач (82 процента точных) и сделал больше всего прогрессивных передач — 112 (70 процентов удачных). К сравнению, у второго «динамовца» по этому показателю, Раи, лишь 88 передач и 63 процента успешности в них. А это значит, что чаще всего миссия начинать атаки выпадала именно Алексею. К слову, и по передачам в финальную треть защитник находится на вершине — 77 попыток, 64 процента точности. Интересно, что и в защите, и в атаке Гаврилович показал одинаковый процент выигранных единоборств — 64. Также Алексей, вместе с Александром Селявой, совершил больше всех подборов — 69.

Второе место за еще одним защитником, но уже крайним и более атакующего плана — Раи Лопесом. Как мы уже упоминали, бразилец провел на поле столько же, сколько и Гаврилович, — 769 минут. И делит с ним первую строчку по этому показателю. В оборонительных действиях Раи показал цифры чуть выше среднего. Совершил пять грубых ошибок, выиграл 67 процентов единоборств (60 процентов в обороне), совершил восемь отборов при 15 попытках.

Однако куда интереснее взглянуть на атакующие показатели! Больше всего сделанных передач (393, 78 процентов точных), 73 процента выигранных единоборств в атаке, 23 обводки (второй показатель в команде). К сравнению, у лидирующего Трофима Мельниченко 26. При этом немало у бразильца получалось в дриблинге в чужой трети — 89 процентов успешных обводок на 9 попыток. Плюс одна голевая в активе.

Первое место вполне ожидаемое. Правда ведь? Все ведь подумали о нем? Конечно, Федор Лапоухов. Голкипер неизменно появлялся в старте во всех восьми поединках и показал просто сумасшедшие цифры. По его воротам было нанесено 95 ударов, 36 из них пришлись в створ. И лишь шесть достигли цели. То есть на пять сейвов Федора приходит лишь один гол. Даже по самым простым подсчетам понятно, что это хорошее выступление от белорусского голкипера.

А если копнуть глубже — то и вовсе гениальное. В среднем сопернику было необходимо создать моментов на 2,54 xG, чтобы забить Федору. То есть наработать на два с половиной гола, чтобы отличиться лишь единожды.

Шикарные цифры у Лапоухова и в таком показателе, как конверсия xG (если в этом показателе голкипер имеет цифру 1 — значит, он пропускает ровно столько, сколько должен был). А у Федора в еврокубках он оказался равен 0,39. К слову, за весь чемпионат лучшая конверсия xG у Станислава Клещука — 0,44. Как итог, Лапоухов стал одним из лучших вратарей всей квалификации еврокубков.

При этом отметим, что выделить тройку было действительно сложно. Все-таки здорово выглядели в этом отборе и другие. Тот же Никита Демченко, который порой поражал своей самоотверженностью, дриблингом и показавший один из лучших показателей в продвижении передач. Понравился и Трофим Мельниченко, показавший свою технику и на еврокубковой арене. Пусть и не реализовал свои моменты, но показал свою нацеленность на ворота. Пришелся ко двору и Стивен Альфред, который хорошо цеплялся за мячи, заработал пенальти и забил решающий гол «Линкольну».

Три худших футболиста отбора

На третье место ставим Глеба Жердева, у которого отбор не задался. Хотя входил он в еврокубки игроком старта. Но зачастую его меняли уже в перерыве. А в ответном матче с «Лудогорцем» и в обоих с «Линкольном» он и вовсе оставался в запасе.

Все же не без оснований. Глебу не хватало креатива в атаке. Лишь два созданных голевых момента, четыре прогрессивные передачи (две точные), две передачи вперед в финальную треть (одна точная). Не получалось у Глеба использовать один из своих лучших навыков — удар. Восемь ударов — ноль из них в створ. При этом стоит отметить, что Жердева с самого начала чемпионата преследует какое-то невезение. Вполне возможно, что забив свой первый гол в Высшей лиге-2024, у него наконец-то пойдет игра. В том числе и в еврокубках.

Не сложилась квалификация и у опытного Сергея Политевича. Капитан «Динамо» показал весьма средние цифры, успел получить дисквалификацию и заработать травму (желаем скорейшего выздоровления и возвращения на поле!).

За 481 минуту квалификации Сергей совершил две голевые и пять грубых ошибок, что все же многовато за такое время. Отметим, что обе голевые ошибки пришлись на гостевой матч с «Лудогорцем». Тогда при первом голе нападающие болгар спокойно прошли через центр обороны и забили, а второй пришел с пенальти, который «привез» именно Политевич.

Но и в целом не все получалось. Порой Политевич просто не успевал за соперником. Да и количество удачных отборов, равное трем, все же слабовато для центрального защитника. Однако Сергей все еще незаменимый игрок для «Динамо». И его опыт, безусловно, может сыграть решающую роль и в матчах основного этапа.

Первое место антитопа — Рэймонд Адеола. Лишь один созданный момент за 192 минуты (отметим, что вингер ни разу не вышел в основе за шесть проведенных матчей). На его счету только 58 процентов (!) удачных передач, 35 процентов успешных прогрессивных пасов и 42 процента выигранных единоборств — очень слабо. Даже на фоне проведшего на поле на 16 минут меньше Педро Игора, который и гол успел забить, и четыре голевых момента создать, и в целом в созидании выглядел креативнее.

Большего ждали от Адеолы. Но не получилось. Ждем существенного улучшения игры в основном раунде Лиги конференций.

Напомним, что в основном раунде ЛК минчане сыграют с «Копенгагеном», «Легией», ХИКом, «Хартсом», «Панатинаикосом» и «Ларном». Старт намечен на начало октября.

Соперники «Динамо» в ЛК: давний обидчик БАТЭ, проваливающие сезон бывшие ЭВМ, также едва не погорели на «Линкольне»

Фото в тексте: dinamo-minsk.by
Автор: Роман Качина