«Торпедо-БелАЗ»: 4-4-2 при обороне, давление, которое сработало после перерыва
К большому сожалению, в ответном матче против «Работнички» жодинцы лишились двух игроков. Политевич и Камара покинули поле вынужденно и ожидаемо не сыграли уже в этой встрече (защитник был в запасе). Поэтому как минимум два изменения в составе были гарантированы. Но их в итоге оказалось три: Климович сразу же был брошен в бой. В целом, в отведенное ему время — 67 минут — был неплох.
Рассчитывать на то, что против «Маккаби» получится играть первым номером (как это было в прошлом раунде) не приходилось — наоборот, «Торпедо» по мнению общественности подходило к этому в качестве аутсайдера.
Поэтому со старта игры Дмитрий Молош при игре без мяча избрал классические 4-4-2 с Альфредом и Климовичем впереди. В прессинг «Торпедо» шло очень ограниченно, эпизодически. Но и к своим воротам не прижималось, стараясь держать соперника на расстоянии.
Была упрощена и игра с мячом. Если в прошлом раунде подопечные Молоша чаще выходили в атаку низом, то здесь выбор был сделан в пользу эффективности. Игроки «Торпедо» не стеснялись делать длинные передачи верхом. Благо, впереди всегда было, кому убежать. Один из лучших моментов, который стал следствием такого выхода в атаку — забег Седько в середине первого тайма.
Что еще касается атак, так это крен на правый фланг — «Торпедо» чаще играло через Седько, нежели Побудея. Павла по завершении матча можно назвать одним из лучших игроков встречи.
План «Торпедо» работал вполне успешно. На протяжении практически всего тайма «автозаводцы» сдерживали атаки соперника, а сами регулярно опасно убегали вперед. Но под конец тайма жодинцы немного сдали. Стал чаще в игру вступать Малащицкий, даже пропустили мяч, который был отменен. Но в итоге «Маккаби» своего добился и забил в своей последней атаке.
Второй тайм «Торпедо» начало с высокого давления на соперника, из-за чего удалось основательно его прижать на старте тайма. Результат не заставил себя долго ждать — подопечные Молоша крайне быстро сравняли счет, а после имели моменты, чтобы выйти вперед. Но не вышло. Сзади при этом все было очень надежно. Сразу и не вспомнишь опасные моменты у владений Малащицкого.
Вне всяких сомнений, «Торпедо» провело отличный матч. По сути, из всех 90 минут «автозаводцы» существенно уступили только в конце первого тайма, когда и пропустили. На всех остальных отрезках подопечные Молоша были ни капли не хуже, а то и лучше соперника. Вопрос, удастся ли успешно перенести этот рисунок на ответный матч.
«Неман»: прессинг, приведший к провалу, решения в перерыве и суперкамбек
Если бы в футбол играли только второй тайм, то гродненцы, вероятно, были бы чемпионами: два гола «Урарту» в первом матче, три — во втором, вчерашний отыгрыш с «Кошице», — все это команда Ковалевича организовала именно после перерыва.
Вчерашний первый тайм был худшим в исполнении гродненцев за долгое время. Уже к 16 минуте на табло было 2:0 в пользу «Кошице». Но почему «Неман» с таким треском развалился в самом начале игры?
Главная на то причина — много пространства сзади и успешное использование этого футболистами соперника. «Неман» с самого начала ринулся в прессинг и встречал хозяев чуть ли не возле их штрафной. Оборонительная линия, разумеется, задиралась высоко, а это значит, что за спинами защитников оставалось много пространства, куда можно было убегать. Дальше все упирается в умение нападающих выдержать линию или умение защитников вовремя выдернутся вперед, т.е. офсайдная ловушка.
Так вот в первом тайме футболисты «Кошице» регулярно успешно пользовались этим пространством. Забросы один за одним проходили, а футболисты соперника были еще и быстрыми — гродненцы успевали с трудом. Также пустовато было и в опорной зоне, ведь при схеме 4-4-2 нет человека, который напрямую отвечает за эту зону (нет «вершины» треугольника в центре поля). В итоге один гол пришел после передачи за спину, другой — после удара из опорной зоны.
После этого «Неман» немного отодвинул игру и до перерыва больше не пропускал. Дальше Игорь Ковалевич производит двойную замену, убирая с поля Зубовича и Якимова и выпуская Назаренко и Евдокимова. Первый как раз и занял опорную зону, взяв на себя роль волнореза — человека, который разрушает атаки. Это существенно добавило надежности сзади. Вдобавок к этому и защитники «Немана» разобрались, когда нужно выдергиваться за соперником, а когда нет. Опасность атак соперника сошла на нет.
А в атаке гродненцы в первую очередь добавили в скорости и напоре. Атаки стали быстрее (первый гол как пример), прессинг — настырнее (момент, когда Кравцов заработал пенальти). Итоговая победа как пример отличного матч-менеджмента — это и есть главный секрет успеха после перерыва. И никакой пенальти на последних секундах не помеха.
«Динамо» Минск: средний блок, минимум ударов, перестройка, которая не сработала
Столичный клуб был, пожалуй, самым интригующим в преддверии второго раунда Лиги конференций, и объясняется это просто: Вадима Скрипченко отправили в отпуск, а команду к играм с «Эгнатией» готовил Александр Павлов.
В стартовом составе выделялось разве что отсутствие Пигаса, который попал под шквал критики в последнем эфире «На грани фола». Его место занял Калинин.
С точки зрения игры у «Динамо» не изменилось практически ничего: все тот же средний блок в 4-4-2 с подвижной ролью Бакича и Джиме на позиции нападающего, атаки флангами через Бахара и Подстрелова и так далее и тому подобное. По крайней мере, так было в первом тайме, который завершился со счетом 0:1, а в статистике, которую показали в перерыве, числилось всего три удара на две команды.
Интереснее стало после перерыва. Во-первых, была двойная замена: ушли Бахар и Ибрагим, вышли Варданян и Пигас. Во-вторых, вслед за этим последовало изменение схемы на 3-4-3. Сзади оставались Калинин, Гаврилович и Бегунов, а впереди была тройка Бакич (чуть ниже), Варданян и Джиме (чуть выше).
Вот только проблемы «Динамо» это никак не решило. Наоборот, фланги стали более уязвимы, потому что теперь здесь у минчан было по одному, а не по два игрока. Слева и вовсе всю бровку приходилось закрывать Подстрелову (не критика его качеств, просто латераль — это не его позиция). В итоге в попытках сравнять счет «Динамо» могло пропускать два-три раза в первые 10 минут второго тайма.
В атаке намного опаснее тоже не стало. Доставка мяча вперед проходила в основном через длинные передачи, а не низом — защитники «Эгнатии» зачастую справлялись с забросами, после чего убегали в контратаки. Второй мяч албанцев стал логичным исходом того, что происходило на поле. Гости в принципе могли забивать и раньше, но сделали это только на 88 минуте.
Фото: torpedo-belaz.by, fcneman.by, www.dinamo-minsk.by
Автор: Даниил Рудаков
