До мая шесть матчей без поражений и 16 очков, а после только две ничьи в пяти встречах. Почему «Славия» так резко сдала после крутого старта

Пожалуй, никакая из команд Высшей лиги не катает своих болельщиков на эмоциональных качелях так качественно, как мозырская «Славия». До мая коллектив Ивана Биончика был на ходу и какое-то время даже занимал первое место в таблице. А вот с наступлением теплых деньков все пошло наперекосяк — за май команда сыграла пять матчей и набрала лишь два очка. В итоге мозыряне шестые в пяти очках от зоны еврокубков. В чем же причина неудачного отрезка? Или же это и есть истинная «сила» полешуков? Вооружаемся статистикой и разбираемся.
 
«СЛАВИЯ» ДО МАЯ: 5 ПОБЕД В 6 МАТЧАХ, МОЩНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
 
Как одну из причин хорошего старта мозырян сразу же стоит отметить относительно простой календарь. В первых двух турах были возвращенцы в элиту «Днепр» и «Витебск», которым лишь предстояло влиться в скорости первого дивизиона. Далее тяжело стартовавшая (и до сих пор буксующая) «Ислочь» и очень проблемный «Шахтер». Для разгона — едва ли не идеальный расклад.

В первом же туре «орлы» уверенно взяли верх над «Днепром» — 2:0. Могилевчане не смогли создать ни одного голевого момента, а сама «Славия» показала образцовую реализацию: два удара в створ — два гола. Уже по этому матчу можно было примерно понять стиль команды: «красно-черные» старались действовать первым номером (соперник был не против), но было многовато стерильного владения и очень часто атаки развивались забросами. Не стеснялись футболисты идти в обводку и именно в матче с «Днепром» это очень хорошо получалось — 17 попыток, 15 удачных (88%). То есть где-то зарешало и индивидуальное мастерство. В частности Павла Чикиды, начинавшего тогда свои голевые свершения после ударов со штрафного.

А вот с «Витебском» (3:2) пришлось повозиться. Подопечные Александра Павлова доставили немало проблем «Славии». К первой половине первого тайма витебляне вели 2:0. Но Мозырю удалось переломить ход противостояния. Во многом вновь благодаря Чикиде, оформившему 2+1. Однако здесь помог не только фактор капитана, но и небольшое везение и неготовность «Витебска». Все-таки где-то «северянам» не хватило опыта, чтобы удержать преимущество.

Почему же мы говорим о везении? По xG (ожидаемые голы) витебляне оказались лучше — 1,19 против 0,99. То есть «Славия» наиграла лишь на один гол, а забила три. При этом «Витебск» был лучше в общем количестве передач и их точности — 444 (80 процентов удачных) против 392 (76 процентов), в ключевых пасах — 5 (2 удачных) против 2 (1) и по прогрессивным — 93 (55 процентов удачных) против 73 (53 процента).

«Славия» вновь не чуралась использовать длинные и сверхдлинные передачи — 31 и 7 попыток соответственно. В том числе и благодаря этому удалось создать 8 голевых моментов (у «Витебска» лишь 5). Из положительного еще отметим лишь 6 потерь на собственной половине (с «Днепром» было 20). Но по сути это был равный матч.

В матче с «Ислочью» (2:1) Иван Биончик пошел на тактические изменения. Если в первых двух турах он избирал в общем-то схожие схемы 4-2-3-1 и 4-3-3, то под «волков» трансформировался в 3-5-2. Итог — игра вторым номером (владение 61 процент на 39 в пользу пристоличных), снова «поражение» по xG (1.27 против 1.56), но три очка.

Вновь констатируем: «Славия» должна была если не проиграть, то потерять баллы, но вместо этого одержала викторию. Где-то сказалась расточительность «волков», где-то реализация мозырян. Немаловажный фактор — игра Чикиды и Полоза, попавших в топ-3 тура по рейтингу Рустат. Плюс вновь лишь 7 потерь на своей половине поля. При этом стоит отметить, что почти по всем показателям команда имели примерный паритет. Лишь по передачам «Ислочь» имела серьезное преимущество — 566 (83 процентов точных) против 392 (76 процентов). По ключевым передачам «Ислочь» также показала лучшие цифры — 5 попыток (4 удачные) против 3 (1).

Веселый матч вышел с «Шахтером» (3:1). Солигорчане создали больше голевых моментов (6 против 4), но грамотно воспользоваться ими не смогли. Сказалась нехватка исполнительского мастерства. Но в створ чаше била «Славия» — 5:4. Да и по xG «орлы» также оказались сильнее — 1,75 против 1,07.

Внезапный всплеск по игре случился в противостоянии с брестским «Динамо» (1:1). Уверенная победа по xG 1,60 — 0,52, 4 голевых момента против 2, превосходство по ударам — 15 (5 в створ) — 3(1). Тут уже впору посочувствовать «орлам». Они действительно заслужили победу, но, видимо, судьба вернула им должок за прошлое.

— Сегодня на поле была только одна команда — «Славия». Что соперник? Выбивал мячи... Да, там есть качественные исполнители, но мы сегодня играли лучше и пропустили только необязательный гол со стандарта. Ни в коем случае не хочу задеть соперника, но мы сегодня были предпочтительнее, — говорил после игры Кирилл Кириленко.

Стоит заметить, что брестчане здорово нейтрализовали несколько оружий мозырян. Подопечные Ивана Биончика 11 раз отдавали сверхдлинные передачи — до адресата не дошла ни одна. Плюс брестчане здорово использовали командный прессинг — 16 попыток (56 процентов удачных). Но в этот раз «орлы» нашли способ доходить до ворот оппонента.

До противостояния со «Славией» «Арсенал» имел самую надежную оборону. А в итоге мозыряне забили им за матч больше, чем они до этого пропустили за пять туров. Итог — 3:0. Хотя все было не так просто. Вывел вперед команду дальним ударом Кристиан Дрос. Далее «канониры» имели несколько возможностей сравнять счет, но в итоге не реализовали их, а после схлопотали удаление. А там здорово проявил себя Иван Грудько, оформивший дубль. Победа по xG 3.10 — 1.02, 8 голевых моментов против 5, победа по ударам 21 (7 в створ) — 9(2). Слова излишни — «Славия» провела хороший матч. Правда, стоит сделать оговорку, что и соперник в этом матче позволял себе ошибаться больше обычного. Но заслуги «Славии» это не умаляет.

Подведем промежуточный итог. В стартовых турах «Славия» сделала то, что должна. Почти ко всем матчам «орлы» подходили в статусе фаворита и оправдывали его. В основном благодаря великолепной реализации своих моментов, которая позволяла набирать три очка в равных матчах. Нельзя не отметить роль Чикиды, Кириленко и Дроса, которые очень уверенно провели стартовую часть сезона. Стоит отметить, что у команды Биончика получалось играть и первым номером, и вторым. Пусть и не без сложностей.
 
«СЛАВИЯ» В МАЕ: 2 НИЧЬИ В 5 МАТЧАХ, 4 ЗАБИТЫХ И ВЫЛЕТ ИЗ ТРОЙКИ
 
В первом же матче, что называется, нашла коса на камень. «Слуцк» оказался той самой неудобной по своему стилю командой. «Славия» впервые столкнулась с таким территориальным преимуществом и… растерялась. Креатива впереди было немного, а «сахарные» нашли свой эпизод. Итог — 0:1.

Более того, случчане выиграли по голевым моментам — 7:5. При равном количестве ударов по воротам (по 13 с каждой стороны), коллектив Александра Гуриновича чаще попадал в створ — 5 раз против 1. «Славия» и пасовалась, и навешивала, но не получалось. Хотя было 42 передачи в штрафную (21 успешная)! Но так уж сложилось, что со «Слуцком» «Славия» играет неудачно. И этот матч стал началом спада результатов.

Дальше случился матч с «Неманом» (0:1). Очередное поражение. По мнению Биончика, судейское.

— Хотелось бы, конечно, чтобы все составляющие поединка его содержанию соответствовали. Один из участников матча проседал в своих реакциях и оценках, — говорил Иван Сергеевич. Но причина, думается, здесь несколько глубже.

Что же сломалось? В первую очередь реализация. 7 голевых моментов — 0 голов. Совсем нетипично для «Славии», которая до этого забивала практически столько же, сколько и создавала. А «Неман» же реализовал де-факто единственный голевой момент. Еще гродненцы отличились командным прессингом, вынудив «Славию» часто терять мяч на своей половине — 23 раза за матч, что многовато для «красно-черных». И, похоже, после этого команда, которая выигрывала матчи в том числе и на кураже, почувствовала неуверенность.

Матч с БАТЭ «Славия» не то чтобы провалила, но проиграла по делу — 0:1. xG показателен — 1,37 — 0,75. При этом в обороне мозырян что-то сломалось. Борисовчане смогли ударить по воротам 15 раз (правда, лишь однажды угодили в створ). Сами «орлы» дважды попали в рамку после 8 ударов. Что интересно, в этом матче «Славия» отказалась от дальних забросов — лишь 4 таких попытки (2 удачные). Зато БАТЭ сделал 17 сверхдлинных передач (65 процентов успешных — небольшой камень в огород оборонительных построений «полешуков»). Это поражение стало третьим подряд для мозырян. И с первой строчки они плавно скатились за пределы тройки.

На очереди после неудачной серии оказалось минское «Динамо». Однако с действующим чемпионом мозыряне справились отлично. Пусть и не победили, но и не проиграли — 1:1. Матч вышел абсолютно равным. Примерный паритет по xG — 0,65 — 0,59 в пользу мозырян. «Динамо» часто бросалось в командный прессинг (30 попыток, 43 процента удачных), «Славия» пробовала играть забросами — 15 (73 процента точности). По рейтингу Рустат тоже паритет 204 — 207. «Динамо» где-то чуть больше наседало, но это не вылилось ни во что.

Но если с минским «Динамо» «Славия» показала целостный футбол, то со «Сморгонью» это больше было похоже на голевую перестрелку с элементами бей-беги. По xG победа «Сморгони» — 2.1 против 1,74. Вновь было много сверхдлинных передач в исполнении «орлов» — 17 (65 процентоы удачных). К сравнению, у номинального аутсайдера сего противостояния «Сморгони» было лишь 11 (но зато точность была выше — 73 процента).

В итоге всего два очка в пяти встречах и откат с лидирующих позиций на пятую строчку. От третьего место теперь команду отделяет пять очков, от первого восемь.

— Учитывая все обстоятельства, то это не всего два очка. Это два важных матча и два важных очка, — говорил после «Сморгони» Биончик. — Важный матч был с «Динамо». Это была хорошая качественная игра с чемпионом страны. Мы здорово действовали и вырулили ситуацию, уступая в счете. У нас были хорошие моменты, чтобы преуспеть. Сейчас был очень сложный матч. Мы также психологически вырулили ситуацию. Вернулись в игру. И скажем так: в концовке даже были ближе к тому, чтобы преуспеть и забить. Я скажу, [что мы набрали] не всего два очка, а два хороших увесистых очка, которые нам в будущем дадут хороший менталитет и приумножат наши усилия и старания, добавит нам твердости и решительности.

Если честно, то эти слова совсем не вяжутся с шикарным стартом команды и ее притязаниями на высокие места.

ВЫВОД

Что же резко поменялось с наступлением мая у мозырян? В игровом смысле — ничего особенного. Все отличительные фишки полешуков на месте. Команда по-прежнему старается играть «от печки», по возможности используя прессинг. Не отказались и от дальних забросов — причем как в играх с фаворитами, так и с аутсайдерами. Но соперники, кажется, нашли подходящий ключик к сдерживанию мозырян. Сами же «красно-черные» уже не так здорово пользуются своими моментами, как раньше

«Славия» по-прежнему сильна в обороне — лишь 9.89 ожидаемых голов у их ворот за пять игр. Вот только проблема в том, что и создает команда мало — 9.80 xG. Одна из лучших оборон и одна из худших атак. И очень многое зависит от реализации моментов. На данный момент, полешуки забили на пять голов больше, чем должны были — самый большой перебор в лиге. При этом львиная доля этого перебора была в марте-апреле. В мае оверперфоманса по голам нет.

Сказался и иной фактор. Нет лидера. В первой части сезона таковым неожиданно стал Павел Чикида. Хорош был и Кирилл Кириленко. Но сейчас они чуть поутихли. У вингера на старте было 2+3, а за май — 0+0. У капитана за март-апрель 5+1, позже — 1+0. Рухнула и общее количество голов: 14 против 4. И все четвре майских мяча на счету разных футболистов.

Дело и в соперниках. До мая они были попроще (за исключением брестского «Динамо»), позже же стало труднее. Там и действующие чемпионы, и новоиспеченные обладатели Кубка Беларуси, и БАТЭ, и неудобный для «Славии» «Слуцк». Кроме того, мозыряне не очень хорошо действуют первым номером. И часто грешат так называемым стерильным владенем без особого креатива. Лишение свободных зон зачастую ставит «Славию» в тупик.

Фото в тексте: fcslavia.by
Автор: Роман Качина