После фантастического спурта в 20 туров без поражений у витебского МЛ три баранки к ряду. Отрыв от минского «Динамо» стремительно сокращается: теперь это семь реальных очков, четыре по потерянным и личная встреча в последнем туре. Это значит, что «гусям» теперь практически нельзя оступаться .
Но как воспринимать эту неудачную серию: временная просадка в связи с трудным календарем, или системный кризис игры?
МЛ не уступил «Торпедо», смотрелся лучше «Славии», а с «Неманом» был сильно хуже только по xG
Матч против «Торпедо» (0:1) был очень похож на те, которые были между командами в Кубке: крайне вязкая и ровная игра с большим количеством единоборств, в которой все решает один эпизод. Так получилось, что этот эпизод был у ворот МЛ: тот самый угловой, после которого забил Кирилл Глущенков.
Что говорят цифры? Шесть на четыре по голевым моментам (в пользу МЛ), 1.58 на 1.76 по ожидаемым голам (здесь уже впереди «Торпедо»). Остальные показатели типа передач в штрафную, фолов, потерь очень близки друг к другу. В целом, игра была скорее ничейная.
Для «Немана» (1:3) матч с МЛ был первым домашним за два с половиной месяца. Даже с учетом всех имеющихся проблем подопечные Игоря Ковалевича не имели права играть плохо.
Получилось ли? Ну, как сказать: шесть голевых моментов гродненцев против восьми у МЛ, 48 на 52 по владению мячом (также МЛ впереди), единоборства — ровные 50 на 50. По ударам впереди «Неман»: 11 на 10. Единственный показатель с большой разницей — xG: 2.30 на 1.19 в пользу «Немана». Но это не должно сбивать с толку, потому что из этих 2.30 сразу 0.89 — гол Артема Девятеня в конце встречи в пустые ворота. Отсюда и такой перевес. А так, игра тоже скорее равная.
Матч со «Славией» (2:3) можно поделить на две части. В первом тайме мозыряне, как и обычно, забрали мяч себе, активно прессинговали и ушли на перерыв, ведя 2:1. Но во втором тайме подопечные Ивана Биончика больше играли по счету. Очень кстати пришелся гол Владислава Полоза, после которого МЛ насел на ворота соперника, но забил только в самом конце.
Что по цифрам? 17:10 по ударам и 8:6 по голевым моментам в пользу МЛ. По владению «гуси» также впереди: 64 на 36 — и это самый удивительный показатель в этой игре. В остальном тяжело выделить перевес какой-либо команды. Матч снова плюс-минус равный.
Если резюмировать, то видно, что ни в одном из матчем МЛ не проиграл вчистую. Все решили микроэпизоды.
МЛ выглядел даже сильнее, чем в первом круге с этими же соперниками
Теперь давайте сравним показатели МЛ на этом же отрезке, но в первом круге. Тогда подопечные Шагойко набрали семь очков из девяти возможных: победы над «Неманом» (1:0) и «Славией» (2:0), ничья с «Торпедо-БелАЗ» (1:1).
Видите ли вы между этими двумя столбами разницу на семь очков? В матчах второго круга игроки МЛ больше владели мячом, били, что повысило (чуть ли не в два раза) количество голевых моментов, в полтора раза чаще входили в чужую штрафную и почти в два раза меньше теряли мяч на своей половине.
Единственный показатель, где наблюдается спад, — ожидаемые голы соперника. 0.6 за матч (за три матча — 1.8) — достаточно серьезная разница, которая подчеркивает проблемы МЛ в обороне. Одна из причин спада — отсутствие в матчах с «Торпедо» и «Славией» основного опорника Алексея Носко (еще и важная единица при стандартах) и капитана Сергея Балановича (не играл с мозырянами).
Между цифрами против «Немана», «Славии» и «Торпедо» в первом и втором кругах нет большой разницы, качество игры не стало существенно хуже. Но в первом круге МЛ смог выжать максимум из имеющихся моментов и набрал семь очков, а здесь — наоборот, максимум выжали соперники и «гуси» остались с нулем.
Во время просмотра недавнего матча МЛ и «Славии» с трибун сложилось ощущение, что подопечные Ивана Биончика уж слишком часто накрывали соперника высоким прессингом. Оно так и было: Рустат насчитал у «Славии» 15 возвратов мяча на чужой половине поля — отличный вроде бы результат. Однако…
Зоны, в которых «Славия» возвращала мяч в матчах с МЛ в чемпионате
...в матче первого круга мозыряне даже на один раз больше отобрали мяч на половине поля соперника. Тогда это не создавало таких проблем. А на прошедших выходных повлияло. Чего только стоит момент Гулько, который как раз стал следствием прессинга.
Тройку игроков МЛ накрыло сразу четыре футболиста «Славии».
Так что 13 возвратов «Славии» на чужой половине не аномальный результат для МЛ. Бывало и больше.
Так в чем тогда дело?
Если действительно искать проблемы в игре, то в первую очередь нужно отметить действия на стандартах у своих ворот. Во всех трех матчах МЛ пропускал с углового.
Вот гол Глущенкова.
Здесь по признаниям самих игроков «Торпедо» (в раздевалке) за основу взят шаблон лондонского «Арсенала»: сначала защитник стоит на дальней, в процессе уходит оттуда, но подача идет именно на дальнюю штангу. Дальше или прямой удар, или скидка.
Вот мяч Садовничия.
Здесь защита МЛ «проспала» подключение Ивана, который прибежал на ближнюю штангу, встретился с мячом и буквально внес его в ворота.
И вот мяч «Славии»: Алексей Иванов атаковал из зоны дальней штанги.
Системную проблему найти тяжело — пропущенные мячи отличаются между собой, но факт есть факт: теперь МЛ страдает от стандартов. Хотя до этого именно «гуси» кошмарили всех остальных своими стандартными положениями.
Шагойко не хотел, чтобы стандарты были козырем МЛ, но именно так и происходит. За счет чего «букмекеры» так хороши
Они, к слову, работают. У чужих ворот угловые МЛ по-прежнему создают опасность. Например, при помощи углового команда вытащила ничью с брестским «Динамо». А с «Неманом» забили со штрафного (пусть и с рикошетом), и потом имели моменты, где защитники гродненцев после ударов Захара Волкова выносили мяч чуть ли не с линии ворот. Моменты со стандартов все еще приходят — пока просто нет голов.
Немного их и с игры. Хромает реализация. В трех проигранных матчах четыре голевых момента имел Олег Никифоренко (реализовал ноль), по два — Жуниньо, Эльдарушев и Антилевский. Забили они... ноль. Еще три момента имел Волков — это в тему про работающие угловые. Да, моментов, может, и не так много, как хотелось бы, но их вполне достаточно, чтобы забивать.
Процент реализации голевых в этих трех матчах — 14 процентов, тогда как в среднем по сезону — 24, на 10 процентов больше.
И что в итоге?
Действительно, спад наблюдается, но о полноценном кризисе говорить пока не приходится — это дело не трех матчей. Спад когда-то должен был произойти — почти невозможно весь сезон идти без поражений и выгрызать даже те матчи, где что-то идет плохо. Вот он и пришелся на три матча с серьезными соперниками. Помимо этого, у МЛ немало и кадровых проблем: дисквалификации, травмы, — в последнее время Шагойко стабильно не досчитывается двух-трех — а то и больше — игроков основной обоймы.
Конечно, после 20 матчей без поражений три подряд проигрыша получать крайне неприятно, но нужно понимать, что не во всех 20 матчах МЛ был лучше соперника. Это отмечал и Александр Шагойко.
— Если быть объективным, были игры, в которых мы заслуживали поражения, но отыгрывались, — отмечал тренер после первого поражения (0:1 с «Торпедо»).
Но в тех матчах «гуси» вопреки всему (не упрек — скорее, даже похвала) забирали ничьи или победы. Однако не может так быть всегда.
По ходу всего чемпионата МЛ перебирал очки. Даже сейчас «гуси» — лишь третьи по ожидаемым баллам в чемпионате: 38. У лидирующих по этому показателю минского «Динамо» и «Торпедо» по 43. +10 в таблице по ходу чемпионата было слишком большим перебором, местами — даже аномальным. Сейчас идет своеобразная «расплата».
«Гуси» проиграли не командам из низа таблицы. «Неман», «Славия», «Торпедо», — все претендуют на медали и в отдельно взятом матче могут переиграть кого угодно. Конечно, если МЛ продолжить терять очки и дальше — тогда да, переживать можно. Сейчас — пока все-таки рановато.
Но ведь на футбольном поле все не заканчивается. Помимо игровой составляющей важно и ментальное состояние команды. Конечно, после 20 туров без поражений мораль команды была на высоте: отличное настроение, шикарный результат. Но здесь сразу три поражения подряд…
И изменения все же есть. Достаточно посмотреть на последнее флеш-интервью Александра Шагойко в эфире «Беларусь 5». Рулевой МЛ и ранее не был сильно разговорчивым, но и такая риторика ему не характерна. Да и на поле среди игроков порой тоже бывает: например, идет неточный пас, а потом разборки, кто не туда дал, а кто не туда побежал. Такое, может быть, встречалось и раньше, но даже если так, в глаза это сильно не бросалось, тогда как сейчас это заметно. Но здесь, чтобы говорить наверняка, нужно быть внутри команды. Если с микроклиматом и атмосферой есть проблемы, то назначение Виктора Петрашко может помочь команде хотя бы за счет встряски.
Автор: Даниил Рудаков
Фото: «МЛ Витебск»
