Так ли необходим был Мартынович? Кто отобрал у Лапоухова звание MVP? Почему с Люксембургом вышло лучше? Разбираем старт сборной в Лиге наций

С Болгарией сыграли нормально, с Люксембургом — отлично!

В самом деле, контраст между встречами вышел неслабым. Болгары выглядели сильнее нашей сборной. 9:1 по голевым моментам, 17:9 по ударам, 9:3 по выстрелам в створ, 1,36:0,58 по xG. По системе XPoints наш соперник наиграл на два балла, а Беларусь — на 0,5. Но в итоге оба коллектива отправили по баллу в свою копилку.

Что же изменилось через несколько дней? На самом деле — немногое. Более того, в некоторых показателях белорусы с болгарами даже выглядели лучше, чем с «герцогами». Например, в выигранных верховых единоборствах (62 процента сменились 50-ю), в обводках (78 процентов успешности на 23 попытки против 53 процента на 17). Но в тоже время значительно вырос процент удачного командного прессинга. Если Болгарию ни разу не удалось накрыть (хотя было девять попыток), то с «герцогами» сразу 40 процентов подобного давления завершалось отбором мяча.

Какие-то показатели компенсировались другими, что приводило к балансу. Например, с Люксембургом было больше длинных передач (40 против 30), а с Болгарией — сверхдлинных (11 против 8). Но в основном многие цифры чуть ли не идентичны.

Почему же рисунок игры и результат вышли разными?

Дело в соперниках и их стилях игры. Болгария старалась атаки завершать ударом хотя бы с дальнего расстояния, а Люксембург стремился доводить до верного. А с нашей насыщенной обороной получалось это крайне редко — особенно во втором тайме. Как итог, у команды лишь семь ударов. И только один из них в створ.

Также стоит отметить, что «герцоги» вышли на матч с несколько экспериментальными схемой и составом. Не совсем привычная для Люксембурга 4-1-4-1 и отсутствие лидера Жерсона Родригеша позволили белорусам захватить инициативу в самом начале, пока соперник осваивался. И по ходу матча «герцоги» порой допускали ошибки из-за нехватки взаимопонимания между партнерами.

В целом же можно отметить, что стиль игры белорусов оказался очень продуктивен в противостоянии с Люксембургом. Именно с точки зрения обороны. Этому способствовал и состав, который был нацелен, в первую очередь, на разрушение. Об этом говорил в частности выход Сергея Карповича вместо Юрия Ковалева — урок, извлеченный из матча с Болгарией (об этом чуть ниже).

И очень важно отметить замены. Выход Евгения Яблонского позволил белорусам чуть увереннее выходить из обороны, Юрий Ковалев, Максим Киреев, Валерий Громыко на свежих ногах терзали фланги оппонента (а двое последних напрямую поучаствовали в забитом мяче), а Герман Барковский отлично помог в концовке, побеждая в единоборствах, зарабатывая фолы и приближая конец матча. А вот рокировки Люка Хольца не сработали.

Возвращение Мартыновича и Шикавки

Евгений мог приехать в сборную еще на прошлые спарринги с Россией и Израилем, но нападающий попросил дать ему отдохнуть — замучали повреждения. Но если его можно было ожидать в составе, то завершившего несколько лет назад карьеру в главной команде страны Мартыновича — ну никак. И тем не менее, это произошло.

По старой доброй испанской традиции, самый опытный в составе сборной футболист сразу же получил капитанскую повязку. А в случае с Мартыновичем вернул ее себе. Защитник «Кайрата» провел оба матча полностью. Правда, в следующей встрече не сыграет, поскольку стал единственным футболистом нашей команды, получившим две желтые карточки.

Цифры Александр показал средние. В матче с болгарами он выиграл лишь одно верховое единоборство из трех. С Люксембургом — одно из четырех. Но при этом Мартынович постоянно перехватывал мяч в воздухе, прерывая атаки оппонента. Также отметим солидное количество перехватов — 16 за два матча. Но при этом лишь раз за 180 минут отобрал мяч. При двух попытках. К сравнению, у того же Захара Волкова четыре отбора, четыре выигранных верховых единоборства. И те же 16 перехватов.

Вдобавок им совершены две грубые ошибки, которые, впрочем, к взятию ворот не привели. К атакующим действиям Мартыновича привлекали лишь в случае стандартов. Стоит также отметить, что присутствие суперветерана на поле добавило уверенности и организованности белорусской обороне. И два кряду «сухаря» об этом говорят.

Теперь перейдем к Евгению Шикавке. Форвард оба раза выходил в старте и в общей сумме провел на поле 172 минуты. Не забил, но пользу приносил. Например, на Евгении шесть раз фолили — по три раза в каждом матче. Он нашел возможность для трех ударов (правда, ни один из них не пришелся в створ). И в сумме наработал себе на 0,31 xG. В общем и целом Евгений старался цепляться за мяч, выиграл 43 процента единоборств, запомнился дриблингом в матче с Болгарией, но все же и процент брака был достаточно высок. Его выступление оценим как среднее. Но при этом Карлос Алос остался очень доволен действиями форварда.

— Всегда говорим нападающим, что им важно сохранить мяч, зацепиться за него и дать время остальным подняться выше, чтобы у нас была уже более осмысленная атака. Что касается Шикавки, я очень доволен его вкладом в нашу игру в двух матчах. Это очень опытный игрок. (...) Он отдал все на футбольном поле, выкладывался на 100 процентов. Поэтому здорово иметь такого игрока в команде, — говорил испанец.

Неудачный матч Бахара, классный перфоманс Киреева и великолепие от Волкова

Да, пусть два тура — это не слишком большой отрезок, но все же во многом он стал показательным.

Начнем с худших. Как ни странно, третье место с конца занимает Павел Забелин. Казалось бы, защита сыграла чуть ли не идеально. Ноль голов пропущенных. Но на самом деле создать дали немало (особенно в первом матче). Что касается именно Павла, то на его счету самое большое количество грубых ошибок в команде — четыре. Были и обрезки, и неправильный выбор позиции. Имели место и проблемы в созидании. Защитник выполнил лишь 82 процента точных передач — слабоватые цифры, учитывая, что зачастую в этих встречах защитники перепасовывались между собой. К сравнению, у игравшего с ним рядом Волкова ни одной грубой ошибки, а у Мартыновича 86 процентов точность пасов.

При этом стоит отметить, что футбол Забелина отнюдь не был слабым. Просто в целом трудно определить худших в матчах, где команда в целом была хороша. Для справедливости скажем, что Забелин сделал десять перехватов и выиграл пять из пяти единоборств вверху. А также мог забить, но его удар головой с близкого расстояния потащил кипер Люксембурга.

Далее — Юрий Ковалев. В матче с Болгарией именно через фланг полузащитника проходило большое количество атак, что в итоге заставило Карлоса Алоса выпустить с Люксами на его место Сергея Карповича. По цифрам Ковалев тоже проявил себе отнюдь не идеально. Одна грубая ошибка, лишь 61 процент точных передач, 54 процента точных прогрессивных пасов, только одна успешная попытка отбора из четырех, ни одной удачной обводки, восемь потерь (к слову, все на чужой половине поля). И в целом визуально Юрий выглядел достаточно блекло. Сделаем скидку на то, что он все же играл в не совсем привычной для себя роли и много работал именно в обороне.

На первое место антитопа поставим Ивана Бахара. Думается, он и сам матч против Люксембурга (сыграл только одну встречу) хочет поскорее забыть. Во-первых, травма. Во-вторых лишь одно выигранное единоборство из трех, девять попыток передач (правда, семь точных), 71 процент удачных ТТД, три потери (две на своей половине) за 41 минуту.

При этом, стоит отметить, что Бахара не было бы в этой тройке, если бы не яркий выход Максима Киреева, освеживший фланг и показавший, что сыграть можно было намного лучше. Если раньше через Бахара не проходила ни одна атака, все шло через Дмитрия Антилевского, то с выходом бельгийского белоруса все изменилось. К слову, именно Киреев попал на третье место нашего топа.

В обоих матчах Максим выходил с замены. И оба раза становился эдаким суперзапасным, который вносил в атаку нечто новое. Не боялся идти в обводку — Максим стал вторым по количеству успешного дриблинга всех игроков Лиги наций за матч. На счету белоруса семь успешных попыток в игре с Люксембургом! Круче сработал только Мартин Эдегор, у которого восемь прошедших финтов. А всего за две игры Киреев удачно включал дриблинг 10 раз.

Да и без этого Киреев был хорош. На его счету 91 процент точных передач — больше только у Владислава Климовича, — и 83 процента точных прогрессивных передач. И в целом отметим, что полузащитник не боялся брать игру на себя и всегда старался двигать мяч вперед.

На второе место поставим Федора Лапоухова. В противостоянии с Люксембургом он сделал лишь один сейв (при счете 0:0), но матч с Болгарией стал отдельным видом вратарского искусства. Да и не стоит забывать, что Лапоухов стал первым голкипером в истории сборной, который в двух первых матчах за команду оформил по «сухарю».

По воротам Федора итого было нанесено десять ударов в створ. И соперники наиграли на 1,89 xG, то есть почти на два гола. Но не было забито ни одного — уровень! При этом Федор шикарно отыграл не только на ленточке, но и на выходах: Лапоухов перехватил все навесы и передачи, когда намеренно выходил из ворот.

Но лучше других в матчах с Болгарией и Люксембургом проявил себя Захар Волков. Перфоманс защитника «Химок» помог команде дважды сохранить ворота «сухими», а ему самому попасть в символическую сборную первого тура по версии по версии SofaScore, получив оценку 7,8. Давненько там не было белорусских защитников!

Волков не допустил ни одной грубой ошибки за две встречи — не такое уж частое явление для Волкова. Также на его счету 67 процентов выигранных единоборств (70 — в обороне), шесть удачных отборов, 16 перехватов, 12 подборов и успешные действия в подстраховке. Часто именно Захар прерывал опасные контрвыпады оппонента. Причем по-разному. То просто перехватывая передачу, то в четко выверенных подкатах. И все выходило эффектно. Кроме того, именно на Волкове красную карточку заработал болгарин Крыстев.

Фото в тексте: abff.by
Автор: Роман Качина