Встреча 15 тура между МЛ и минским «Динамо» помимо турнирной интриги содержала в себе и другие. Этому накануне матча мы посвящали отдельный текст.
Выдержит ли оборона МЛ натиск? Будет ли это последний матч Скрипченко в «Динамо»? Восемь вопросов к главной игре круга
А после матча рассказывали о ярких событиях на поле и вокруг него.
«Мы заложники ситуации. Нам сказали — мы сделали». МЛ в Орше обыграл «Динамо» и ушел на паузу непобежденным
Но игра запомнилась еще и тактической борьбой. Анализируем.
Старт матча: гибридная схема от Скрипченко, Русак на позиции форварда от Шагойко
По сравнению с матчем против брестского «Динамо» (5:0) изменений в старте минчан хватало: вместо Вакулича появился Фард, вместо Джиме — Малашевич, а Калинина заменил Фаваз. Выход последнего вызвал, наверное, самое большое удивление, поскольку с момента его подписания не прошло и недели.
— Мы понимаем, что Фавазу надо получить игровой тонус, чтобы к еврокубковой кампании подойти хоть с каким-то багажом игрового времени, — объяснил это решение рулевой «Динамо» после матча. Более того, Скрипченко назвал легионера одним из лучших в составе своей команды.
Состав МЛ с большего был предсказуем. Единственный вопрос, который касался витебского клуба — это позиция нападающего. На неделе команду покинул Денис Козловский, и среди игроков его амплуа в ростере остался лишь травмированный Денис Овсянников. Получилось так, что «букмекеры» к этому матчу подошли без профильного форварда.
Эту задачу Александр Шагойко решил креативно. На острие атаки МЛ появился 31-летний центральный полузащитник Сергей Русак, который за карьеру третий раз вышел играть форварда. Два других случая были в 2022-м и 2023 году в «Слуцке» — высокого (рост под 190 см) футболиста выпускали в концовках. Интересно, что до четвергового матча у Русака было всего 30 минут в чемпионате — 18 со «Слуцком» в первом туре и 13 с «Гомелем» в 14-м.
Стартовый план «Динамо» заключался в гибридной схеме при обороне. Речь идет о правом фланге. Ближе к бровке был Вадим Пигас, а рядом с ним — Роман Бегунов. А дальше по ситуации: если Пигас шел выше, Бегунов занимал правый фланг обороны, или же Вадим садился в линию обороны, а Роман образовывал тройку с Апетенком и Гавриловичем.
Вот первый случай.
А вот второй.
Такое построение на бумаге могло решить сразу несколько задач:
- сдержать левый фланг атаки МЛ, где играет Глушков, которому помогает Жук.
- наличие тройки защитников сзади давало определенную свободу латералям «Динамо» впереди: что Фард, что Пигас могли идти и шли высоко вплоть до самой лицевой.
Что-то подобное прослеживалось у минчан и в игре с брестским «Динамо». Не исключено, что тогда Вадим Скрипченко «обкатывал» такую модель как раз под встречу с МЛ.
В атаке же план был менее изощренным: бОльшая часть наступательных действий минчан развивалась через забросы. И это, забегая вперед, было одной из проблем гостей. Впереди у «Динамо» играла тройка Малашевич-Варданян-Бакич, в которой только у Карэна была закрепленная позиция — а Евгений и Душан поочередно оказывались на позиции второго форварда.
С одной стороны, такая группа атаки достаточно гибкая и подвижная. С другой, наличие черногорца в составе дает команде опцию выхода через длинную передачу. Вот только доставка мяча вперед хромала. Отчасти это вызвано тем, что в старте было сразу два опорных полузащитника — банально некому было давать вперед низом. По итогам матча Мякиш и Абдуллахи не вошли даже в пятерку лучших в своей команде по продвигающим передачам. А сам Бакич, к слову, стал третьим — этот факт красноречиво говорит о том, как ходил мяч у «Динамо».
Что касается МЛ, то здесь все было стандартно: атаки развивались через фланги, где широко играли Глушков и Жуниньо, а Руслан Лисакович подключался к ним (в зависимости от того, где был мяч). В обороне же «букмекеры» по большей части реагировали на верховые передачи со стороны соперника.
Сергей Русак, вышедший на позиции форварда, в основном напрягал защиту гостей движением, а также цеплялся за мячи. Например, в этом эпизоде (Русак подсвечен зеленым цветом) выиграл верх у Фаваза и скинул мяч Лисаковичу.
В целом экспериментальный форвард несильно был вовлечен в игру. По итогам отведенного ему тайма у него всего 19 ТТД — меньше только у Чудука и Жердева, вышедших на концовку.
Сработал ли план «Динамо» — вопрос дискуссионный. С одной стороны, 0:2 было получено не из убойных моментов, с другой — оба гола как раз пришли с флангов. Но все равно нужно было что-то менять, поскольку оставлять столько защитников на поле несовместимо с желанием отыграться.
27 минута: выход Педро и переход на четыре защитника, в ответ МЛ становится в 4-4-2
Сразу после 0:2 Скрипченко решает провести первую замену: вместо Алексея Гавриловича на поле появился Педро Игор. Было очевидно, что «Динамо» перейдет на четверку защитников. Роман Бегунов полноценно сместился в центр обороны.
В лице вышедшего на поле Игора столичная команда нашла человека, через которого можно развивать атаки и «Динамо» это делало. И сам бразилец играл вполне успешно: по итогу у латиноамериканца наибольшее число передач в штрафную (семь) и обводок (15) среди футболистов обеих команд! Зачастую останавливать его удавалось только второму, а то и третьему игроку МЛ.
Если слева у «Динамо» выше всего играл Педро, то справа до лицевой продолжал ходить Пигас — ему по-прежнему была отведена вся бровка. Малашевич и Бакич же располагались ближе к центру. Ниже один из таких эпизодов. Крайка в объективе нет, поскольку он уже ушел очень высоко.
В свою очередь МЛ, получив преимущество в два мяча, немного отошел назад. Команда Александра Шагойко перешла на 4-4-2, где в первой линии были Русак и Носко, в центре поля — Лисакович и Оде, а Глушков и Жуниньо по флангам.
Такая картина была на поле до перерыва, по итогам которого Александр Шагойко вместо Русака выпускает Никиту Баранка. Могло показаться, что МЛ перейдет на три защитника, однако этого не произошло. «Букмекеры» просто чуть изменили расположение игроков внутри схемы. Теперь в первой линии были Никита Глушков и Жуниньо, Владислав Жук поднялся по флангу, а его место занял как раз вышедший Баранок. А если приходилось вжиматься в штрафную, то МЛ перестраивался на пятерку оборонцев благодаря маневру Жука, который опускался в линию обороны.
На этой картинке сразу два в одном. МЛ стоит в 4-4-2, но Владислав Жук уже начинает движение в защитную линию.
Наличие впереди Глушкова и Жуниньо давало возможность в любой момент убежать в контратаку. Пару раз это удалось. Именно так, например, на желтую посадили Павла Апетенка: потеря -> пас на Жуниньо -> дриблинг на пространстве -> фол и желтая защитнику «Динамо».
В случае, если МЛ переходил в позиционную атаку (таких эпизодов было немного), то Глушков и Жуниньо расходились по флангам, а пустоту в штрафной компенсировал Лисакович (после замены это делал Галята).
65 минута: четверная замена от «Динамо» и неудачная попытка навала
Выделим это как заключительный этап игры. За 25 минут до конца Скрипченко делает сразу четыре замены: поле покинули Варданян, Фард, Малашевич, Мякиш, а вышли Джиме, Вакулич, Цепенков и Бахар. После игры тренер минчан отмечал, что хотел разом добавить свежести команде и попытаться изменить ход игры.
Тактики на этом отрезке толком и не было: все сводилось к тому, что «Динамо» делало все больше забросов вперед, поскольку теперь там количественно было много игроков. Но чего-то выжать так и не удалось. Как таковых моментов в конце игры не было.
Справедлив ли счет и результат?
Игра скорее была ближе к ничейной. Первый гол МЛ был далеко не самым очевидным (но попадание Жука великолепное). В случае с мячом Жуниньо все как раз было сделано хорошо. «Динамо» же имело моменты и опаснее, нежели те, которые получило, однако реализовать их не удалось. То, что главная проблема минчан — реализация, после матча признал и Скрипченко.
Тяжело и странно говорить, что счет 2:0 отражает ход игры, когда по ударам 5:13. Но здесь нужно понимать, что два гола к 18 минуте предопределили дальнейший характер встречи. «Динамо» было вынуждено идти вперед и атаковать, а МЛ несильно противился этому — поэтому и такой разрыв в цифрах.
Лучшие игроки матча
Тренерскими штабами были выбраны Владислав Жук и Максим Мякиш, однако не меньше внимания со стороны МЛ заслуживают Захар Волков и Павел Павлюченко. С учетом того, что «гуси» большую часть матча оборонялись, тот факт, что они не пропустили — серьезное достижение. А Захар и Павел — его главные причины. Первый остановил немало атак «Динамо»: читал эпизоды, грамотно выбирал позицию, а также помогал начинать атаки. Но моменты у минчан все же были — здесь в игру вступал как раз Павлюченко, который в итоге сумел сохранить свои владения в неприкосновенности.
У «Динамо» же лучшим был Педро Игор: вышел в трудную минуту, стал тем, через кого шло большинство атак, обводил, обострял. Но вот результативных действий нет — это, пожалуй, единственное, чего не хватило и ему, и чемпионам.
Автор: Даниил Рудаков
Фото: трансляция «Беларусь 5», Рустат, dinamo-minsk.by
