Челядинский говорит, что сборной нужен забивной форвард. Но в этом ли причина столь малого количества голов команды Алоса?

После выступления сборной Беларуси в Лиге наций в очередной раз был поднят вопрос о качестве атаки национальной команды. В шести матчах подопечные Алоса забили лишь три мяча. Их авторами стали Юрий Ковалев (гол в недавней игре с Болгарией, пас — Яблонский), Сергей Политевич (гол Люксембургу, пас — Громыко) и Валерий Громыко (принес победу в другом матче с «люксами», пас — Печенин). Бросается в глаза, что форварды «белакрылых» в результативность не внесли никакого вклада.

Среди футбольных специалистов на эту тему недавно высказался главный тренер «Минска» Артем Челядинский.

— В любом случае, нужен нападающий, который будет забивать. Бывают форварды, которые имеют один момент и его реализуют. Тяжело даются забитые мячи. Но и нападающие — штучный товар. Хотя у того же Лисаковича есть эпизоды, где может решить из ничего, — заявил рулевой «горожан».

Однако, может быть, не все дело в нападающих? Давайте разберемся.

Каких форвардов использовал Алос и в чем они сильны?

За эти шесть матчей в атакующей группе выходили Евгений Шикавка («Корона»), Герман Барковский («Динамо» Бр), Виталий Лисакович («Балтика»), Дмитрий Антилевский («Хапоэль») и Павел Савицкий («Неман»). Первая тройка — классические центрфорварды, а Антилевский и Савицкий — футболисты, тяготеющие к флангам.

Лисакович уже по ходу сезона вернулся в почти родную «Балтику» и сразу начал приносить пользу: пять голов и два ассиста в девяти матчах. Помимо знакомой обстановки старший из трех братьев попал в команду, которая почти со всеми соперниками по ФНЛ играет с позиции силы.

Барковский и Савицкий — единственные форварды из чемпионата Беларуси. Оба показывают себя крайне хорошо. Представитель брестского «Динамо» помимо регулярных голов проявляет себя как элитный на уровне Высшей лиги ассистент и бьет один рекорд по результативности за другим. Савицкий же, пусть и не так результативен, является большим мастером для чемпионата: 13 голов и пять ассистов в 28 матчах. Что объединяет этих двоих? Правильно, их команды во внутреннем чемпионате в большинстве матчей играют первым номером, поскольку являются фаворитами практически с любым соперником.

Шикавка в этой кампании и вовсе молчит: приняв участие в 15 матчах форвард «Короны» ни разу не поразил ворота соперника, хотя еще несколько месяцев назад Евгений был чуть ли не единоличным спасителем своего клуба. Сезон 23/24 Шикавка закончил с десятью голами, а сейчас — сухо. Говоря о стилистике самой «Короны», стоит отметить, что эта команда от себя играть может не всегда. По данным портала SofaScore: владение мячом меньше 50 процентов и всего 13 ударов за игру (11 место).

Карьера Антилевского в данный момент чем-то похожа на карьеру коллеги из Экстраклассы: один гол в девяти встречах. Хотя, в прошлом году было несильно лучше: тот же самый один мяч, но уже в 11 встречах. Да и «Хапоэль» играет скорее по сопернику: всего 45.4 процентов владения мячом (девятое место) и 9.5 ударов (11 строчка).

Как видно, трое из пяти нападающих сборной показывают лучшую игру, когда их команда действует с позиции силы и задает ход игре. Неудивительно, что основная ставка была сделана именно на двух оставшихся игроков (приняли участие в каждом из шести матчей, Шикавка и вовсе все встречи начинал с первых минут).

Что показала сама сборная?

В общих чертах здесь все понятно и очевидно: «националка» играла более чем очевидным вторым номером, делая акцент на длинные передачи вперед.

Однако, давайте посмотрим, что предпринималось для того, чтобы нападающие выполняли свои прямые функции.

Начнем с самого явного показателя, который приходит в голову при голах: ожидаемые голы. Так вот, по xG мы видим неутешительную картину. Лидером команды стал полузащитник Валерий Громыко с показателем 0.96. Удивительно, но даже на втором месте не нападающий, а Александр Мартынович с 0.87. И только на третьем расположился футболист, который попадает под наш фильтр — Дмитрий Антилевский с 0.79 ожидаемых голов. Четвертый — Шикавка, у которого 0.67.

Если говорить про Антилевского, то его показатели в Лиге наций лишь слегка отличаются от тех, что форвард имеет в чемпионате Израиля. При точности передач в 65 процентов в обоих турнирах, в национальном первенстве он отдает на одну точную передачу больше. Зато в футболке сборной Дмитрий немного эффективнее действует в верху: одна выигранная верховая дуэль (60 процентов побед) против 0.7 (55 процентов) в чемпионате. Как видим, футбол Алоса делает более востребованным именно игру в верху. Конечно, изменения незначительные, но они есть в каждом параметре, что наталкивает на соответствующие выводы.

Что касается Шикавки, то здесь отличия практически такие же: в чемпионате за матч он выигрывает 2.7 единоборства — 36 процентов от общего количества, а в Лиге наций выходит победителем из 6.3 единоборств — половина от всех попыток. В футболке сборной у Шикавки заметно растет и общее количество касаний: 14.7 в Экстраклассе против 23.8 в национальной команде. Но если мы говорим об ударах (по сути — главное, что должен делать форвард), то здесь отличий никаких: 1.3 в «Короне» и 1.5 в сборной. Что удивляет больше всего, так это то, что в прошлом сезоне при сопоставимых показателях Шикавка забил десять мячей. И тут может возникнуть вопрос: а есть ли вообще смысл вызывать нападающего, который не забил ни разу в 15 в матчах? Так еще и ставить в старт в шести матчах из шести.

Ознакомившись с данными сервиса RuStat, можно заметить, что именно упомянутая выше пара — лидеры сборной по количеству ударов по воротам: по восемь, из которых, правда, пять (два Антилевского, три Шикавки) были заблокированы. У Лисаковича, Савицкого и Барковского на троих всего удар. Отличился Барковский.

Теперь обратим внимание на такой параметр, как «овладевания мячом на чужой половине». Здесь все еще более очевидно: у Шикавки три, у Барковского — одно, у остальных — по нулям. А лидирует... защитник Мартынович с шестью овладеваниями!

Голевые моменты. Шикавка имел четыре возможности, Антилевский — две, остальные не имели ничего. Итого нападающие имели в среднем один момент за игру (на всех!). Это ничтожно мало.

И напоследок рассмотрим ТТД в штрафной соперника. Здесь Шикавка, как и положено центрфорварду, лидирует с 27 действиями. Но только треть из них оказалось точными. У Барковского восемь и все в никуда, у Лисаковича — четыре (три точных), у остальных и того меньше.

Выводы

Здесь, кажется, все очевидно: у нападающих просто нет моментов для того, чтобы забивать. Мяч банально не доходит до штрафной соперников, а ставка на длинные передачи и вовсе заставляет форвардов опускаться в район центрального круга, что затрудняет получение мяча в опасных зонах или создание потенциала для получения там передачи. Когда защитники могут потягаться с нападающими в показателях, отражающих опасность моментов/вовлечением в атакующую игру, в команде явно что-то идет не так.

Ситуацию усугубила и травма Максима Киреева — одного из немногих, кто способен двигать мяч и креативить (один из лучших в ЛН по обводкам). Без него в этом компоненте у команды совсем все плохо, что мы и видели в последних матчах. О чем говорить, если даже против Болгарии при тройке Лисакович-Савицкий-Антилевский (где рост каждого не выше 179 см), мяч вперед пытались доставлять именно верхом.

Чтобы нападающие забивали, нужно давать им возможности. А шаблон с «одним голом при одном моменте», о котором говорит тот же Челядинский, не работает, поскольку, как показывают цифры, не все наши нападающие в принципе имеют эти самые моменты. К тому же в мире просто нет нападающих, которые реализуют все. И уж тем более тяжело рассчитывать на такую (или даже близкую к ней) эффективность, когда основной нападающий не имеет ни одного гола в клубном сезоне.

Как это можно исправить?

Однозначного и единственного решения нет: если и пробовать исправлять эту проблему, то обязательно вскроется другая. Не учим тренеров работать, но самое банальное, что можно сделать, — играть более открыто с равными/более слабыми соперниками. Но здесь велика вероятность противоречия такого стиля игры с возрастной защитой.

Поэтому, если и предлагать решение, то, наверное, именно с линии защиты и надо начинать. Если не уходить от схемы с тремя ЦЗ, к ветерану нужны два защитника в «самом соку». Как показывает практика, такой вариант очень даже жизнеспособен: Тьяго Силва в «Челси» отлично смотрелся в такой системе чуть ли не до 40 лет. Рядом с ним, как правило, был Рюдигер в расцвете и молодой Чалоба (или Кристенсен, также находившийся хорошем возрасте). И это было в АПЛ — самой конкурентной лиге мира.

Приводя аналогии с нашей обороной, можно упомянуть Волкова и Пархоменко: первый так и вовсе за три матча стал одним из лучших в команде (с оценкой 7.73), а второй давно просится хотя бы на пробу. Более того, с Волковым на поле сборная в трех матчах не пропустила ни разу. Как только тренерский штаб отправил Захара в запас, случились поражение и две результативные ничьи. Вместо игрока тульского «Арсенала» выходить стал Сергей Политевич, у которого с конца сентября за «Динамо» лишь одна встреча против «Хартса» (1:2) в Лиге конференций, в которой у защитника случился автогол.

И уже потом, после выстраивании обороны, «по кирпичикам», можно собирать новую команду. Пойдет ли на это Алос? — пожалуй, главный вопрос приближающейся зимы. Впереди есть достаточно времени до старта отбора на ЧМ-2026 и не один товарняк на эксперименты (при попадании в группу из четырех команд первый матч лишь в сентярбе следующего года, если команд будет пять, то в марте) — благо, Феррер любит пробовать что-то новое в товарищеских матчах. Может быть, именно там он и опробует такую модель.

Добавил атмосферы, открыл новые имена, но сборная мало забивает и не вариативна. Итожим 14 месяцев Алоса, который вот-вот подпишет новый контракт

Автор: Даниил Рудаков
Фото: АБФФ