Защитник жодинского «Торпедо-БелАЗ» Алексей Залеский в интервью football.by проанализировал встречу 5-го тура Высшей лиги против минского «Динамо».
— Думаю, довольно-таки интересный матч получился — как для зрителей, так и для обеих команд. До перерыва у нас было несколько голевых моментов, которые должны были реализовать. А затем футбол стал уже равным. Скажу так: жаль, что не удалось выиграть.
— Насколько закономерна ничья?
— Сейчас, сразу по окончании встречи, не могу навскидку вспомнить большой остроты у наших ворот. Тогда как мы сами создали опасных моментов достаточно. Если так, то, наверное, были ближе к победе. Однако матч закончился вничью — 0:0. Значит, так и должно было быть.
— Вы как защитник наверняка же довольны тем, что провели «сухой» матч?
— С одной стороны, да. А с другой стороны, пускай бы мы лучше выиграли 4:3, 3:2 или 2:1 — лишь бы была победа. А так, команда не выиграла. А ведь нам очень хотелось, чтобы была добыта победа.
— Накануне изучали видео только недавних матчей «Динамо», или ваш мартовский Суперкубок — тоже?
— У нас этот анализ вообще довольно глубокий. Поэтому смотрели и предыдущие матчи соперника, и Суперкубок. Тренерский штаб делает видеонарезки и показывает их нам, доносит всю эту информацию. Так что мы изучаем абсолютно разные матчи — не один или два, а куда больше.
— Нынешний поединок ведь получился похожим на Суперкубок — и не только результатом?
— Пожалуй, да. Оба соперника хотели выиграть и старались для этого по максимуму. Никто из нас не хотел оказаться хуже ни по числу голевых моментов, ни по количеству выигранных единоборств. Все понимали, что и «Торпедо-БелАЗ», и минское «Динамо» — обе команды, которым всегда нужны только победы.
— Как на этот матч повлияло кубковое поражение от «Ислочи» посреди прошлой недели?
— Естественно, мы проанализировали, почему так вышло. Нам тогда был преподнесен урок, как не нужно проводить матч. А мы провели его с недостаточным накалом борьбы с нашей стороны. Поэтому все это усвоили и принялись работать дальше.
— Переход с синтетики на Маяковке на натуральный газон на «Динамо» трудно дался?
— Нам скорее, наоборот, сложнее дался тот переход на искусственное поле. Потому что сейчас мы уже всегда тренируемся на естественном покрытии. И только тот матч с Ислочью» провели на синтетике. Это, конечно, может звучать как оправдание. Но объективно и то, что матчи на разных газонах и выходят абсолютно разными. Это и другой отскок мяча, и много чего еще. Впрочем, те условия были одинаковыми для обеих команд.
— Сейчас «Динамо» раньше обычного вернулось на главную арену страны. Не рановато ли?
— Ничуть. Здесь, как по мне, отличное поле. Да еще и погода благоволила быстрому футболу. И мяч относительно быстро двигался по газону. Трава высоковата, но тому, наверное, есть какие-то причины. А так, скользкое поле, быстрый мяч — все хорошо. И оценка состояния покрытия у меня положительная.
— И что же, дождь футболу не мешал?
— А я, наоборот, люблю играть под дождем. Мне так нравится. Это же не ливень был, а довольно-таки приятный дождь, которого на поле даже не замечаешь. И опять-таки, он постоянно оставляет газон мокрым. По нему быстрее ходит мяч. Соответственно, и скорость футбола становится быстрее, и игрокам нужно быстрее перемещаться.
— А как же ряд неточных пасов с обеих сторон? Показалось, что они были обусловлены как раз таким газоном.
— Думаю, вряд ли. Скорее не этим, а тем, что соперник заставлял делать поспешные и потому неточные передачи.
— Как вам противостояние центрфорвардам «Динамо» — Павлу Мелешину, а затем еще и Рэймонду Адеоле?
— Нам есть что противопоставить этим нападающим, и не только. Но вообще, мы стараемся отталкиваться больше от своих действий. А насколько успешно получается, это будет оценивать тренерский штаб. Можно сказать, что если соперники провели матч без забитых мячей, значит, мы сработали нормально. Но и защитники «Динамо», получается, могут то же самое сказать, — подытожил Залеский.
