Дмитрий Комаровский — о Лиге конференций: «Мы имели все шансы пройти дальше, но, наверное, были не до конца готовы»

Тренер «Ислочи» Дмитрий Комаровский рассказал об игре команды в 1 раунде квалификации Лиги конференций, где «волки» уступили представителю Сан-Марино «Ла Фиорите» в серии пенальти.

— После жеребьевки первого раунда у многих возник энтузиазм по поводу нашего соперника. «Ислочь» сразу причислили к фавориту пары, хотя я с осторожностью к этому относился. Для начала нужно было посмотреть, что из себя представляет «Ла Фиорита» и как мы будем выглядеть на фоне этой команды. По итогам первого матча было заметно, что мы были поживее, выглядели более активно и имели достаточное количество моментов в штрафной площади. К сожалению, очень часто мы не доводили эти моменты до завершающих ударов. У хозяев была одна возможность отличиться в первом матче, а всю оставшуюся встречу наша команда справлялась с их попытками контратаковать. В Сан-Марино мы забили благодаря ошибке вратаря: запрессинговали и доиграли до конца момент. Но, к сожалению, не развили этот успех и не увеличили преимущество.

Нам казалось, что в ответной игре все будет проще. Уже было представление о сопернике, поэтому присутствовал сдержанный оптимизм. Ответный поединок получился копией первого: имели все предпосылки, чтобы отличиться, но ими не воспользовались. Гости не доставляли нам каких-то сложностей. Но теперь берем психологию и скользкий счет с минимальным преимуществом в один мяч. У любой команды в такой ситуации может возникнуть голевой момент. К сожалению, это и произошло: гол «Ла Фиориты» на 87 минуте перевел матч в дополнительное время. Было видно, что после этого у нашей команды стала чувствоваться скованность в действиях. Все это перетекло в серию послематчевых пенальти, где мы уступили.

Если подытожить всю эту историю, можно сделать вывод, что мы имели все шансы пройти дальше, но, наверное, были не до конца готовы. Своими козырями мы не воспользовались. На мой субъективный взгляд, мы были сильнее в обоих матчах, однако не настолько, учитывая разные обстоятельства, чтобы быть на голову сильнее. В каких-то эпизодах соперник нас превосходил по исполнительскому мастерству: качество передачи, прием мяча, понимание игровых ситуаций. Мы очень мало били по воротам и имели крайне слабую реализацию. Исполнение — это наш бич. Если не ошибаюсь, у «Ла Фиориты» за два матча был только один удар в створ ворот, который по итогу вывел соперника в следующий раунд.

— Почему решили выбрать тот же состав, который был в первой игре?
— Посмотрев и проанализировав первый матч в Сан-Марино, можно сказать, что мы неплохо действовали. Имели ряд моментов в первом тайме при позиционных атаках, а также во втором, когда соперник немного подсел. Я не видел, чтобы кто-то из игроков во время недельного цикла выпадал. И наоборот, что среди ребят есть кто-то сильнее, кого можно поставить в стартовый состав. Было логично выпустить тех же ребят, которые уже выходили в первом матче и прочувствовали соперника. Хотелось развить успех, добытый в первой встрече.

— С чем была связана замена нападающего Шестюка на номинального полузащитника Кобеева в перерыве матча?
— На мой взгляд, нашей группе атаки не удались эти еврокубковые матчи. Первую встречу Саша Шестюк отыграл почти полностью, а вторую… В первом тайме мы редко давили на линию обороны соперника. Было крайне мало положительных моментов, связанных с игрой на позиции нападающего. Поэтому замена напрашивалась. Почему именно Кобеев? Тот же Ровдо еще не готов проводить даже тайм. А Кобеев довольно часто выходил уже на эту позицию в чемпионате. С ним можно было легко перестраиваться на игру в два инсайда или в два крайних нападающих, — сказал Комаровский.

«Ислочь» проиграла клубу из Сан-Марино в серии пенальти. Как это было.