— Было заметно, что менялись флангами Лукашов и Джигеро. Это не их личная инициатива, они должны были так делать по установке?
— Мы понимали, готовясь к матчу, что соперник будет играть по схеме 5-3-2, понимали, что они будут перемещаться, пара нападающих будут активны в средней и высокой зоне атаки, но оппоненты не будут активно прессинговать на своей половине поля. Понимали и то, что у них будет динамично работать тройка опорных перемещаться на каком-то этапе, но на каком-то этапе они будут создавать разрывы и не будут успевать за нами.
Соответственно, нам надо было создавать активные развороты в атаку и динамику, дабы потом пытаться вскрывать эту организованную пятерку. Из этого мы создавали моменты. Не всегда это получилось, бесспорный факт. Но здесь был такой момент, что порой мы где-то спешили, были неточности и потери.
Порой мы принимали сложные решения, как пример, опять же, в первом тайме, когда Влад Полоз прорвался. Банальное, классическое «ты делаешь вдоль ворот, либо ищешь ногу». Но мы отдавали под себя. Почему? Сложно сказать. Наверное, это у Влада надо уточнить и он подскажет. У нас было много подходов, но мы выбирали какое-то завораживающее решение. Тот же Кухарчик хотел, чтобы Терентий забил гол. Наверное, так.
На каком-то этапе. функциональность Джигеро была более применительной, чем функциональность Лукашова. Соответственно, мы меняли их флангами. Почему? Потому что от одного нужны были передачи штрафную и удар, а от второго — какой-то короткий подыгрыш и где-то вбегание. Но потом это требуется и с другого фланга. Плюс где-то ребята по ходу стандарта долго по эпизоду доигрывали.
— В игре со «Слуцком» обращал на себя внимание тот факт, что не всегда штрафные получаются у команды. Сегодня тоже, у Антона Лукашова мяч пошел низковато.
— Вы знаете, это бесспорно справедливо, это факт. И возможно, замена Антона зрела и раньше, в первом тайме. Почему? Потому что у нас был матч с МЛ. Не исключаю, он был энергозатратный, возможно, где-то Антон не успел остановиться.
Был у нас Коля Иванов, хотели, чтобы он играл здесь. Он нам был бы тут очень нужен и полезен. Почему? Потому что поле не совсем стандартное, и важны были штрафные, которые он хорошо бы исполнял. Но стоит отметить, что и Антон Лукашов это делает, но, возможно, сказался какой-то фон усталости, недостановления.
Сегодня, к сожалению, нас в гостинице рано выселили, и наши ребята болтались по Минску в ожидании отъезда. Но что есть то, что есть, так что, может быть, и это повлияло. Но мы понимали, что здесь будет сложный матч, дисциплинированная команда, которая будет все время нацелена на контратаку и индивидуально где-то один в один может разобраться. Мы это по факту и увидели. И, конечно, это представляло большую опасность для нас и создавало опасный подход. Вопрос в том, что здорово сработали защитники, где-то не удалось сопернику реализовать. Но, как следствие, в общем-то мы сыграли на ноль и хорошо действовали в обороне. Так что благодарю ребят за их тактическую гибкость, потому что начинали мы в одной системе игры, заканчивали и по ходу матча пристроились в другую. Так что тут ребята молодцы. Вопрос опять же, в работе над реализацией, чтобы не доводить до таких концовок.
— В последний момент вы изменили решение при проведении замены, выпустив Сачковского. Почему?
— Не могу сказать. Это внутренняя кухня, внутренняя неорганизованность, которая нас все время подкашивает, все время подбивает. Возможно, это случайно, а возможно, это не случайно, потому что за последнее время, внутренних обстоятельств, которые влияют на те или иные процессы — их огромное множество. И, возможно, кому-то не надо в структуре, чтобы клуб был успешен как-то узнаваем.
— Заметил, что Виталий Лихтин в позиционных действиях команды достаточно часто тяготел к правому флангу, при этом действуя на центре полузащиты. Стремились вы создать перегруз в этой зоне для Сморгони? Или было какое-то другое тактическое задание?
— Мы играли, в целом ромбом, пытались отвечать на их плотные действия соперника. Второй момент, эффективно или не эффективно это было — я думаю, что эффективно, порой даже более чем эффективно. И это вопрос принятия решений, когда можно было бить, когда можно было играть остро и так далее. Потому что в первом тайме были открытые мячи, мы часто разминали вратаря. И также эффективно вскрывали линию обороны.
во втором также, но потом опять же перестроились на другую игру. Так что вопрос в гибкости ребят. Я им благодарен, что мы из игры в игру имеем возможность как тренера варьировать систему игры, варьировать идеи, даже с точки зрения одной позиции, — подытожил Биончик.
