— Матч минского «Динамо» с «Эгнатией» — разочарование?
— Конечно, разочарование. Судя по всем стартовым раскладам, «Динамо» был фаворитом на проход дальше — соперник на бумаге проходимый. Но футболу бумага не важна, надо выходить и доказывать на поле. У «Динамо» — тренерская турбулентность, непонятные ситуации: уход тренера, возврат тренера, снова уход, отпуски… Это ноу-хау, с которым я никогда не сталкивался. Всё это говорит о том, что организационно не всё в порядке. В такой турбулентности давать результат становится невозможным. Думаю, пока баланс не будет найден — результата не будет. Это может отразиться и на внутреннем чемпионате. За «Динамо» стоит переживать.
— Вы знакомы лично с Александром Павловым?
— Нет, не знаком. Знаком с Вадимом Скрипченко. Мое мнение: Вадим Скрипченко делал свою работу довольно качественно. В матче первого раунда Лиги чемпионов с серьезным соперником — «Лудогорцем» — совсем чуть-чуть не хватило. Я бы занес тот матч в актив: там был Вадим, и он справлялся. А что происходит сейчас — мы можем только догадываться и никак не повлиять. Пока Вадим в отпуске… Подождём, может, отпуск закончится:) К сожалению, он наложился на очень важный поединок, который мог стать ключевым для «Динамо» в этом сезоне.
— За свою карьеру слышали о таких отпусках посреди сезона?
— Нет. Повторюсь: это ноу-хау, с которым я столкнулся только в Беларуси. Сейчас, судя по прессе, у Ивана Мигаля был отпуск. Здесь — у Вадима Скрипченко. Назовем это «белорусским ноу-хау», — сказал Кутузов.
Виталий Кутузов: «После первой половины игры с «Кошице» «Неману» было нечего терять, кроме чести»