Подписаться на Bel.Football в Google
Сборная Беларуси сумела разжиться первым очком в Лиге наций. Гостевой матч против Финляндии завершился нулевой ничьей. Хотя «белакрылыя» забили два гола — оба были отменены из-за офсайдов.
Разбираемся, как сыграла команда Ганчаренко.
Изменение стартового состава на треть
По сравнению с матчем против Албании штаб сборной внес сразу четыре изменения в стартовый состав. С первых минут в основе вышли Кирилл Гоманов, Антон Лукашов, Виталий Лисакович и Артем Шуманский. Уступили свои места Иван Тихомиров, Артем Концевой, Евгений Малашевич и Валерий Громыко.
При этом в стартовом составе было несколько интриг. Так, четко прослеживалась тройка центральных защитников: Гоманов, Волков и Калинин. При этом в старт попали и крайки Печенин и Лукашов. Впереди же вышли Лисакович и Шуманский, — два универсальных игрока, часто меняющих свою позицию. В общем, здесь было, на что смотреть.
Активная игра без мяча помешала финнам
Несмотря на немалые изменения в составе, серьезно структура игры команды не изменилась. Если в прошлом матче виднелись четкие 4-2-3-1 без мяча, то вчера были очевидны 4-4-2 с Лисаковичем и Барковским в первой линии. На флангах же были Шуманский (слева) и Лукашов (справа). Перехода на тройку защитников не состоялось — Антон просто играл выше по флангу.
Без мяча «националка» была достаточно активна: были попытки встречать высоко группой из пяти-шести человек. В этой фразе нередким маневром было перестроение на 4-1-3-2 с Селявой в опорной зоне и Шуманским-Эбонгом-Лукашовым выше.
Активное давление свои плоды приносило. Лучшая демонстрация этого — 82 процента точных передач у финнов. Для них этот уровень брака — выше среднего. У одного лишь Артема Шуманского набралось четыре отбора.
Лукашов играл очень высоко…
На мяче «белакрылыя», как и обычно, становились в тройку защитников и пару опорников — здесь сюрпризов не было. Удивлять могло разве что расположение Антона Лукашова, когда команда Ганчаренко начинала атаки. Представитель «Оренбурга» располагался очень высоко — зачастую даже выше, чем Печенин слева.
Кирилл и вовсе нередко отходил назад для приема мяча и последующей передачи вперед. За Лукашовым такого не наблюдалось. Фактически Антон выступал вингером, а не защитником.
… но акцент все равно сделан на левый фланг
И это тоже будто бы не удивляет. 43 процента атак наша сборная провела через левый фланг против 29 — через правый.
Здесь у «белакрылых» был достаточно интересный механизм. По сути, своей позиции держался только Барковский, тогда как Лисакович и Шуманский регулярно смещались: Виталий нередко отходил чуть глубже, Артема же можно было увидеть врывающимся в опасные зоны. Именно так игрок «Акрона» и получил мяч в штрафной на 15 минуте.
И у Лисаковича был момент, когда он получил мяч на врывании в штрафную соперника.
И помимо этого таких моментов хватало. Зачастую мяч доводился до финальной трети, после чего следовала передача или в зону перед штрафной, или в саму штрафную. Вот только не всегда они были точными.
Первый тайм был хорошим, даже несмотря на ноль ударов
При просмотре статистики первого тайма ваш глаз, скорее всего, зацепится за ноль в графе «удары». Однако здесь впечатление может быть обманчиво. Действительно, ударов как таковых по чужим воротам в первой половине не было. Но были достаточно опасные подходы, два из которых уже упомянуты выше. Опасны ли они? Как кажется, да. Но как удары они не считаются, потому что ни Лисакович, ни Шуманский удары нанести не смогли.
А ведь еще на 29 минуте в штрафную врывался Эбонг, который затем делал прострел — вышел неточным. То есть подходы у подопечных Ганчаренко были, но их не удавалось довести до удара.
«Белакрылым» удалось помешать игре финнов в центре поля
После матча главный тренер хозяев Якоб Фриис назвал это главной проблемой.
— Мы играли очень скованно. Нам нужно лучше справляться с игрой в центре поля, это очевидно. Это была самая большая проблема сегодня, — сказал специалист.
И действительно, в центре поля у хозяев имелись проблемы. Через центральную зону «суоми» провели всего 16 процентов своих атак. Совсем незначительная доля. И это неудивительно: или за счет прессинга, или за счет компактности без мяча «националке» удавалось сделать игру через центр максимально проблемной для соперника.
Замены перевернули расклад сил в матче
Первая партия замен от Виктора Ганчаренко последовала после часа игры: вместо Шуманского, Барковского и Лисаковича вышли Ковалев, Мельниченко и Громыко. Суть замен бросается в глаза: была заменена вся атакующая группа. Без изменений в структуре игры вышедшая тройка очень сильно добавила в движении и активности, за счет чего удавалось поддерживать нужную интенсивность практически до конца игры.
Но помимо игры без мяча вышедшие на поле добавили в самой атаке. Особенно в том, что касается нацеленности на ворота. Здесь, разумеется, нужно отметить Трофима Мельниченко, который за полчаса нанес три удара — ни у одного другого игрока в матче (с обеих команд) нет больше.
Антон Лукашов: хороший дебют при низшей в команде оценке
Среди тех, кто впервые вызван в сборную, Антон был единственным, кто не сыграл с Албанией. С Финляндией же он стал единственным, кто вышел в старте. И отыграл все 90 минут — только он из всей группы атаки.
Как уже было сказано, Антон играл не в защите, а полузащитника/вингера в зависимости от фазы игры. Говоря о Лукашове, в первую очередь нужно отметить работоспособность: все 90 минут игрок «Оренбурга» давал нужный объем. И даже на последних минутах совершил несколько впечатляющих спринтов.
Однако по оценкам на различных порталах у Антона одна из худших оценок в команде: 6.2 на SofaScore (худший), 6.3 на FotMob (второй с конца), 5.5 на FlashScore (худший). И этому есть объяснение: эти оценки в первую очередь ставятся на основе ТТД, а у Лукашова здесь не все хорошо. Только 42 процента его передач стали точными (5/12), а из четырех обводок удачной стала одна.
А главное, чем Антон выделялся, — это выносливость и объем работы, но она при оценке не учитывается. Из того, что можно отметить — это два отбора из двух и три возврата. Также представитель «Оренбурга» пять раз сфолил и получил желтую. С одной стороны, это плохо, с другой — показывает заряд на борьбу и желание. Поэтому между низкой оценкой дебютанта на различных ресурсах и выводом о хорошем дебюте противоречий нет — они формируются на разной основе.
***
В Финляндии команда Виктора Михайловича провела очень хороший матч. В сравнении с игрой против албанцев здесь футбол вышел куда более цельным и интенсивным. Но что особенно радует, так это динамика по ходу самой игры. Если в первом туре после 15-20 минут вспомнить особо и нечего, то с финнами команда держала примерно один уровень на протяжении всей игры. А в конце и вовсе удалось взять инициативу себе и прижать соперника: по касаниям в чужой штрафной во второй половине 20 на 7 в пользу гостей, что наглядно показывает ход событий.
Впереди у «белакрылых» матч с Сан-Марино. И здесь тоже есть интрига. Скорее всего, в этой игре команда Ганчаренко окажется в ситуации, где будет владеть мячом заметно больше соперника. В таком сценарии сборную Виктора Михайловича мы еще не видели. Тем интереснее. Встреча пройдет в субботу, 3 октября.
