Что не получилось в первом тайме и почему после первого гола было так плохо. Разбираем первую победу «белакрылых» в Лиге наций

Минувшим вечером сборная Беларуси одержала первую победу в этом розыгрыше Лиги наций. Команда Виктора Ганчаренко разгромила команду Сан-Марино со счетом 4:0.

Детали крупной победы — в нашем разборе.

Матч с очевидной игрой первым номером

Перед матчем вряд ли у кого-то вызывало сомнения, что «белакрылыя» будут действовать первым номером. На это отчасти намекал и стартовый состав, в котором впервые не оказалось Германа Барковского. Впереди вышли Мельниченко и Симаненка, — два форварда, которым больше подходит игра низом.

Рисунок действительно был таким: «националка» куда больше владела мячом — в первом тайме по владению было 69 на 31 в пользу команды Ганчаренко. Однако содержательность этих 69 процентов владения вызывала вопросы.

Классическая структура игры

С точки зрения рисунка кардинальных нововведений не последовало. Без мяча это все также были 4-4-2, где Симаненка занимал позицию слева в полузащите. На острие в этих ситуациях были Громыко и Мельниченко.

На мяче «белакрылыя» расставлялись так, чтобы впереди у команды был адресат на любом направлении: слева это был Печенин, справа — Концевой. В центре мячи принимал и направлял Громыко. Пара нападающих расходилась: Мельниченко действовал в правой части поля, Симаненка — в левой.

Фокус в атаках, как и обычно, был на левый фланг. Печенин в целом стал самым вовлеченным игроком в этом матче. Он с огромным отрывом лидирует по количеству касаний: 110, а у идущего вторым Волкова — лишь 73. Контраст очевиден.

В чем были проблемы в первом тайме?

Как и обычно, сборная Сан-Марино вышло в 4-4-2, на сей раз — классическая, в линию. В этом сочетании подопечные Чеволи переключались между двумя режимами: где-то поддавливали белорусов, а где-то отходили на свою половину в полном составе.

В зависимости от того, как располагался соперник, «белакрылыя» испытывали разные проблемы. Если гости встречали выше, то не хватало скорости в развитии атак, чтобы воспользоваться пространством. Если же команда Чеволи садилась низко, не хватало последнего паса. Во втором тайме они начнут-таки проходить — особенно у Печенина.

Основные моменты в первом тайме возникали не в результате позиционных атак. На 14 минуте опасно убегали Концевой и Мельниченко, но передачу Артема в итоге перехватили. Это была быстрая контратака, которую развили в три передачи.

Еще один опасный момент пришел с углового: Мельниченко пробивал, а мяч чуть не оказался в воротах.

Все они пришли не в результате позиционной атаки. В таком сценарии нужен был гол, который позволил бы игре раскрыться, после чего стало бы больше возможностей убегать в быстрые атаки и играть в переходных фазах. Но в первом тайме его не произошло.

Быстро забить удалось уже во второй половине — спустя 40 секунд после возобновления игры отличился Концевой. И игра действительно раскрылась, но есть нюанс.

Просадка после гола и проблема на стандартах

Быстрый гол и правда раскрыл игру, заставив гостей пойти вперед, что идеально отражает статистика. По касаниям в чужой штрафной во втором тайме — 14 на 13 в пользу «белакрылых» (в первом было 19 на 2), по владению — 49 на 51 в пользу Сан-Марино. Не говоря уже об ударах (шесть против восьми) и явных голевых моментах (один против двух), — все во второй половине в пользу гостей.

Значительную часть из этого команда Чеволи «набила» в отрезок между первым и вторым голами нашей сборной. Все восемь ударов соперника вместились в промежуток с 48 по 63 минуту.

На этом этапе игры бросилась в глаза игра на стандартах. Это, видимо, главная уязвимость «белакрылых» прямо сейчас: с Финляндией ведь тоже у ворот Лапоухова был не один момент после угловых. Сборная Сан-Марино также немало создала в результате подач (и даже ударов) с угла поля. Был и еще один момент с аута, который завершился ударом.

Помимо стандартов у своих ворот нужно отметить и активность соперника в этот период. Интенсивность игры команды Чеволи стала выше: стало больше высокого прессинга, что порой заставляло «белакрылых» делать передачи вперед из неудобного положения. Подборы здесь тоже нередко оставались за «бело-голубыми».

Гол Артема Шуманского прибил импульс сборной Сан-Марино, мяч Эбонга — добил окончательно. После этого по воротам Павлюченко не будет нанесено ни одного удара. В конце удастся еще и Концевому убежать, в результате чего счет стал разгромным.

Победа 4:0. Но все ли так очевидно?

Результат, разумеется, потрясающий. На дистанции в шесть матчей разница может оказать серьезное влияние, а крупная победа в этом очень помогает. Однако если говорить о том, насколько этот результат подкреплен игрой, то здесь не все так очевидно. В целом по матчу команда Ганчаренко была лучше: моменты ведь были и в первом тайме. Но точно ли преимущество было на четыре мяча разницы? Вряд ли. Пропусти Павлюченко в одном из моментов — такое с такими моментами у его ворот вполне могло быть — и неизвестно, как бы пошло дальше.

Цифры, упомянутые выше, тоже говорят о том, что разница в игре была точно не на четыре мяча. Так что, оценивая этот результат, нужно отмечать, что где-то залетело то, что, может, и не должно было.

Впереди у «белакрылых» последний матч в эту паузу. Это игра с Финляндией, которая пройдет во вторник, 6 октября, и начнется в 21:45.

Фото: abff.by