Драматичная развязка, отсутствие состава преступления и пожизненный бан. 10 лет назад «Шахтер» и «Слуцк» «сыграли» матч-фантом

3 февраля 2015 года (во вторник) в 20:10 на официальном сайте «Шахтера» появилась заметка о поражении команды в товарищеском матче против «Слуцка» со счетом 1:2. Кроме итога спарринга, выделялись ключевые моменты встречи:

— Игра проходила в Пинске на стадионе «Волна». Матч выдался интересным, с обилием голевых моментов. Более опытные «горняки» владели как территориальным, так и игровым преимуществом, что и вылилось в забитый мяч в конце первого тайма. Кроме того, был еще и нереализованный пенальти. Второй тайм прошел под копирку первого. Единственным минусом стал итоговый результат. В самой концовке игры случанам удались пару быстрых и результативных контратак. Проиграв этот матч, «желто-черные» отправляются на первый турецкий сбор, — слово в слово гласила публикация на fcshakhter.by.

Анонсировал этот матч и сайт «Слуцка», причем еще 5 января. Правда, почему-то играть собирались в Жлобине.

— Процесс предсезонной подготовки набирает обороты. Команда работает по составленной тренерским штабом программе, а 3-го февраля состоится товарищеский матч с ФК «Шахтер» (Солигорск) в Жлобине. Начало матча в 15.00, стадион «Локомотив».

Появился итог матча и на ряде белорусских спортивных порталов.

И можно было бы позавидовать пинским или жлобинским любителям футбола (показания разнятся), которым удалось посмотреть на суперкамбэк «Слуцка» вживую. Сайт futbol24.com сообщал, что «Шахтер» не забил пенальти на 38-й минуте, открыл счет на 43-й, а случчане вырвали победу, благодаря голам на 85-й и 90-й минутах. Какая закрутка!..

Но этого матча попросту не было: ни в Пинске, ни в Жлобине, ни где либо еще. Никто не бил пенальти и не отыгрывался. Этот матч существовал лишь в реальности значительного количества иностранных (среди них и довольно авторитетных) букмекерских контор. Люди со всего мира могли сделать ставку на «товарняк» и до, и во время матча. Они выигрывали и проигрывали деньги, ставя буквально на воздух, на несуществующее событие.

Как такое возможно организовать и что такое «матч-призрак» («матч-фантом», «фейковый матч»)?

Букмекеры уже давно полноценно вошли в футбольный мир. И наряду с обывателями ставочного мира, действующих зачастую незамысловато, в нем обитают и более прожженные люди, старающиеся набить кошельки, повлияв на спортивную составляющую. Все слышали про договорные матчи «на контору». Когда участники матча, получив сумму от организаторов «договорняка», гарантируют ему исход поединка, нужное количество голов, фолов, желтых карточек или других показателей статистики. Мошенники «заряжают» на предопределенный исход и имеют с этого прибыль.

Борьба с подобного рода мошенничеством ведется во всем мире, в Беларуси за такие нарушение предусмотрено уголовное наказание и бессрочный бан от федерации футбола.

Но в 2015 году белорусы узнали, что есть и еще более хитрый способ обеспечить нужный исход поединка: просто выдумать его. Как? В деле должен быть так называемый скаут от букмекера — человек, работа которого заключается в том, чтобы передавать данные о происходящих в матче событиях своему работодателю прямо по ходу поединка. Также в официальных источниках «играющих» клубов должны появиться сначала анонс, а потом и итоговый счет встречи.

Чаще всего «матчи-фантомы» все же играются, но набором игроков, не имеющим к футбольным клубам никакого отношения. Например, такой прецедент недавно произошел в России: в 2023 году в центре скандала оказался спарринг ногинского «Знамени» и «Зенита» из Пензы. Но в отдельных случаях скауты передают букмекерской конторе данные по вымышленному и заранее согласованному сценарию. С чем мы и имеем дело в случае «Слуцка» и «Шахтера» в 2015-м.

Это и объясняет такое «развитие событий» в призрачном спарринге. В котировках букмекеров «горняки» явно подходили к матчу фаворитами. То есть, поставив на «Слуцк» можно было бы уже неплохо преумножить вложенные в ставку деньги. Но это цветочки в отличии с тем, что происходило с котировками в режиме лайв. «Шахтер» повел в счете в концовке 1-го тайма — коэффициент на случчан стал еще выше, а каким он был перед началом «камбэка» сахарников и представлять страшно. Таким образом, поставив на победу «Слуцка» при счете 0:1, участники наверняка могли приумножить вложенное более чем в десяток раз.

С другой стороны — зачастую на подобные товарищеские игры, а особенно на крупные коэффициенты, большие деньги конторы не позволяют и ограничивают суммы. Но этот нюанс организаторы наверняка ввиду имели и нашли решение проблемы.

— Невозможно оценить, сколько именно денег проходит по такой схеме, потому что большинство ставок делается в незаконном секторе азиатского беттинга. Это союз восточновропейской и южноазиатской организованной преступности», — комментировал явление «матчей-призраков» экс-директор департамента безопасности ФИФА Крис Итон.

Как раскрыли аферу и что было дальше?

11 февраля на сайте, а 12-го в газете «Прессбол» опубликовал материал о произошедшем. Аноним прислал на почту издания ссылку на опубликованную на официальном сайте «Шахтера» новость и текст «Этой игры не было!!!» Факт мошенничества вскрылся лишь спустя неделю.

В беседах с представителями газеты пресс-служба клуба уверяла, что не причастна к публикации от 3 февраля, программисты из службы техподдержки уже обнаружили хакерский взлом fcshakhter.by, в результате которого доступ к сайту получили посторонние люди.

Также на официальном сайте солигорчан появилось официальное заявление о сложившейся ситуации.

— Абсолютно все новости, которые публикует пресс-служба ФК «Шахтер», сразу же появляются на титульной странице сайта в реальном времени и открыты для всеобщего обозрения. Это касается всех матчей команды — официальных и товарищеских. При этом они всегда сопровождаются анонсом предстоящего поединка, а после игры как минимум составом «Шахтера», но в абсолютном большинстве — составами обеих команд. После каждой новости ставится подпись «Пресс-служба ФК «Шахтер».

Новость о матче «Шахтер» — «Слуцк» — 1:2, якобы сыгранном 3 февраля в Пинске, на титульной странице сайта ФК «Шахтер» не появлялась. Более того, она была запрятана внутрь сайта так, что ее не обнаружили ни пресс-служба ФК «Шахтер», ни служба технической поддержки сайта, — говорилось в заявлении.

12 февраля «Шахтер» обратился в Солигорский РОВД с просьбой провести проверку по факту несанкционированного доступа к сайту клуба.

17 февраля стало известно, что анонс матча был размещен и на официальном сайте «Слуцка» (тот самый, от 5 января, о котором мы уже упоминали).

В тот же день инцидент прокомментировал представитель АБФФ.

— Сейчас известно только то, что данного матча не было. Футбольный клуб «Шахтер» официально заявил, что их сайт был взломан и обратился в МВД. В настоящий момент идет расследование. В ходе предсезонных спаррингов АБФФ не выступает в роли организатора матчей, при этом наша организация также пытается разобраться в обстоятельствах появления информации об упомянутой не состоявшейся игре в интернете.

С учетом сложившейся ситуации во все белорусские клубы было направлено циркулярное письмо. Отныне любая команда обязана в письменном виде уведомить АБФФ и МВД о проведении товарищеских поединков за пять дней до начала игры, — сообщил представитель пресс-службы.

18 февраля о матче написало британское издание Telegraph. В нем приводились слова исполнительного директора имеющей под управлением контору SBOBET компании Celton Manx Билла Маммери.

— В моем распоряжении есть заявление футбольного клуба «Слуцк»: «Да, матч «Слуцк» – «Шахтер» состоялся. Матч прошел 3 февраля в 15.00 в Пинске. Первый тайм закончился со счетом 1:0 в пользу «Шахтера». После второго тайма счет был 2:1 в пользу «Слуцка». С уважением, пресс-атташе ФК «Слуцк», — завил Маммери, однако переписку представитель пострадавшего букмекера журналистам не предоставил.

20 февраля пресс-служба «Слуцка» отреагировала на заявление британца: «Никакой официальной переписки с зарубежными букмекерскими конторами клуб не вел».

В тот же день дело под свой контроль взял генеральный прокурор Беларуси Александр Конюк:

— Ради спортивного интереса займусь. Если там элементы мошенничества — это моя компетенция. Тотализатор предполагает определенные выплаты и т.д. Если это было сделано, то элемент мошенничества находится в Беларуси, — заявил Конюк в ходе пресс-конференции.

23 февраля об уже нашумевшем «фантоме» высказались директор «Шахтера» Юрий Вергейчик и председатель «Слуцка» Олег Караневский.

— Милиция стала шевелиться, прорабатывать разные варианты. Сейчас все на мази. Скоро найдут человека. Мы уже знаем, кто это. Скоро вы все узнаете, — интриговал Вергейчик.

— Мне нечего комментировать. Матча не было. Обращайтесь в букмекерские конторы. Они все сфабриковали, пусть вам и рассказывают. И переписки у нас ни с кем не было. Было английское письмо непонятное, но мы на него не отвечали. То есть никакой переписки с какой-либо букмекерской конторой у нас не было, — констатировал Караневский.

Высказалась о происшествии и пресс-служба УЕФА:

— Расследование ведется. Но мы не имеем права давать комментарии до того, как оно завершится и будет открыто дисциплинарное дело. Сколько будет длиться этот процесс — неизвестно, он может затянуться и надолго.

10 марта долю конкретики в историю добавил председатель АБФФ Сергей Румас. Он заявил, что федерация «получила из УЕФА пакет документов с фамилиями конкретных граждан Беларуси, которые причастны к этому», документы были переданы в правоохранительные органы. Румас назвал этого человека «известным в околофутбольных кругах».

17 марта развернутый комментарий дал первый зампред АБФФ Сергей Сафарьян. В нем функционер возложил часть ответственности за произошедшее на работников клубов.

— Из имеющейся на данный момент информации могу сделать вывод, что работники замешанных клубов если и не участвовали в афере, то, по крайней мере, поспособствовали случившемуся. Возможно, клубные представители дали непорядочным людям доступ к сайтам, какую-то другую информацию. Если бы клубные служащие проявили бдительность, возможно, «матч-фантом» и не состоялся бы. Может, они даже не знали, для чего у них выведывают те или иные сведения. В любом случае доступ к клубным сайтам – сфера ответственности клубов, — заявил Сафарьян, отметив, что «даже если действия злоумышленников в итоге не подпадут под статью уголовного кодекса, федерация со своей стороны применит к этим людям собственные санкции».

24 апреля первый заместитель председателя отказался называть фамилию виновного: «Будет официальная информация – расскажу. Лично мне он хорошо знаком. Этот человек не имеет прямого отношения к футболу. Но он планировал вести бизнес, связанный с футболом»

22 мая была озвучена первая фамилия: одним из подозреваемых в организации фейкового матча стал пресс-атташе «Шахтера» Павел Качанович, он уволился из клуба 19 мая. Также «Прессбол» сообщил, что подозрения пали и на сотрудника «Слуцка», однако его имени не назвал.

Председатель случчан Олег Караневский не дал развернутый комментарий, ссылаясь на продолжающееся следствие. Также функционер рассказал, что «Слуцк» не стал подавать заявление в милицию сразу после случившегося, потому что скриншот с сайта клуба появился в сети позже: «После этого и мы начали реагировать».

28 мая Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении четырех фигурантов, причастных к организации матча-призрака, сообщив, что «указанная информация была размещена на сайте не случайно».

— По предварительным данным, двое минчан 1985 и 1975 г.р., на протяжении длительного времени осуществляли для букмекерских контор услуги по сбору сведений о спортивных событиях, происходящих в Беларуси, а также по трансляции в режиме реального времени статистики и хода проведения разнообразных спортивных состязаний. На основании указанных сведений рассчитывается, в первую очередь, коэффициент выигрышных ставок.

В начале января указанные граждане предложили двоим представителям футбольных клубов «Шахтер» и «Слуцк» опубликовать в интернете результаты якобы состоявшего футбольного матча, тем самым введя в заблуждение зарубежные букмекерские конторы и, заранее зная результат, сделать гарантированные выигрышные ставки.

В ходе реализации плана, в январе на официальных сайтах футбольных клубов «Шахтер» и «Слуцк» указанными лицами обоих футбольных клубов были опубликованы новостные заметки, анонсирующие проведение товарищеских матча, ссылки на информацию были переданы целому ряду зарубежных букмекерских контор.

3 февраля на официальных сайтах команд появились репортажи о якобы прошедшем товарищеском матче, завершившемся со счетом 2:1 в пользу ФК «Слуцк». Одновременно информация о проведении и результатах встречи транслировалась «матч-скаутами» для многих мировых букмекерских контор.

По результатам проведения проверки оперативниками «Отдела К» областной милиции управлением Следственного комитета по Минской области в отношении всех четверых фигурантов возбуждено уголовное дело. Действия подозреваемых квалифицированы по ч. 1 ст. 350 Уголовного кодекса Республики Беларусь – «Модификация компьютерной информации», — сообщил Следственный комитет.

31 июля стала известна личность подозреваемого участника организации «матча-фантома» со стороны «Слуцка». По данным «Прессбола» им стал Владислав Караневский — сын председателя сахарников Олега Караневского, занимавший в клубе должность видеооператора.

Шумиха постепенно стала спадать, и следующие подробности дела стали известны аж спустя полгода. 26 февраля 2016-го начальник отдела криминальной милиции УВД Минской области Кирилл Вяткин поделился подробностями расследования «матча-призрака».

— У нас есть информация о потерпевших среди букмекерских контор Великобритании. Они понесли ущерб ввиду выплаты ставок. По сути, схема была построена на том, чтобы мошенническим путем завладеть средствами иностранных букмекерских контор. А именно, выплаты выигрышей за угаданный исход матча, который был предопределен. Вероятность раскрытия подобных преступлений практически равна нулю.

29 июня 2016 года Сергей Сафарьян сообщил, что то «формально у АБФФ никакого ответа от правоохранительных органов нет, а неформально – как будто бы состава преступления не нашли». Не было ничего нового и в комментарии Сафарьяна спустя год — 8 августа 2017 года.

Чем все закончилось?

В конце концов, в феврале 2018-го, спустя три года после произошедшего, свой вердикт вынесла АБФФ. Пожизненно были дисквалифицированы бывший пресс-атташе «Шахтера» Павел Качанович и экс-видеооператор «Слуцка» Владислав Караневский, а также некие граждане Лысаков А.В. и Горбунов Д.С — возможно, тех самых поставщиков информации для букмекеров (скауты).

— Лицо, дисквалифицированное пожизненно, может ходатайствовать перед дисциплинарными органами Ассоциации об изменении дисциплинарного наказания на более мягкое или его отмене по истечении 10 лет со дня его применения, — говорится в Дисциплинарном кодексе.

А это значит, что уже спустя три года фигуранты дела смогут подать прошение и вернуться к работе в белорусском футболе (если им тогда будет нужно, конечно). Но любовь к этому виду спорта и у Качановича, и у Караневского, судя по всему никуда не делась: после оглашения решения федерации оба были замечены на футбольных матчах в качестве зрителей.

Фото в тексте: «Sputnik Беларусь», vk.com, ФК «Шахтер», ФК «Слуцк», «Прессбол».