Дебют МЛ в еврокубках вышел крайне болезненным. Чемпион Беларуси уступил румынской «Университате» в первом матче со счетом 1:4. Уже к перерыву на табло было 1:3, а два гола были пропущены с пенальти.
Разбираемся, что привело к такому исходу.
Стартовый план рухнул под гнетом главной звезды соперника
В материале про «Университатю» мы отдельно упоминали Штефана Байарама — самого дорогого игрока клуба с ценником в пять миллионов евро. После чемпионства он, по сообщениям местных СМИ, собирался покидать Крайову, но, пока на месте.
Именно Байрама забил быстрый мяч, который, задал ход игре.
Гол получился достаточно просто: игроки «Университати», развивая атаку, сосредоточили футболистов МЛ на одном фланге, а затем резко перевели мяч на другой.
Пока Скибский встречал соперника, Байарам успел обработать мяч и оценить ситуацию. После чего сместился в центр и зряче пробил.
На зону Штефана у гостей был сделан четкий акцент. Большая часть атак развивалась через левый фланг. Здесь Байарам здорово действовал с Никушором Банчу: отлично дополняли друг друга и комбинировали. Поэтому Скибскому и Концевому приходилось очень сложно. Оба техничные, быстрые, резкие, с отличным взаимпониманием. Эта парочка доставляла немало проблем игрокам МЛ.
Вообще, первые минуты (до гола) МЛ провел достаточно активно. Команда навязывала прессинг и затрудняла сопернику выход из обороны.
Однако пропущенный мяч будто стал для «гусей» холодным душем: они менее активно шли в прессинг.
Прессинг «Университати» трудно преодолевался. Это повлияло на атаку
Румынский клуб не прессинговал высоко, но и не давал свободно выходить в атаку.
Здесь Волкова с одной стороны никто не встречает, но с другой — и делать передачу особо некому: все перекрыты. Из очевидных вариантов только Гоманов или Скибский (не попал в камеру), но с точки зрения развития атаки этот пас ничего не поменял бы — мяч по-прежнему далеко от чужих ворот. Так в основном и было: мяч ходил между защитниками, пока кто-то из них не найдет вариант игры вперед или не сделает верховую передачу.
Поэтому порой «гусям» приходилось удлинять игру. Не сказать, что чемпионы Беларуси сбились на длинные передачи, но делали их чаще обычного. Под такой футбол, возможно, лучше подошел бы Николсон: он мог бы зацепиться за мячи и давал бы команде опцию выхода через верх. Но штаб белорусов сделал ставку на Диабате, у которого чуть другой функционал.
Влияло на уверенность МЛ и активное давление соперника: необязательных ошибок было больше обычного. Из-за этого мяч у команды практически не держался.
От всего этого страдала в первую очередь атака, потому что регулярно доставлять мяч в опасные зоны не выходило. Для того, чтобы двигать мяч вперед, вглубь отходил Месарович. В игре со «Славией» этот маневр выполнял Громыко, вчера — серб.
Однако впереди в первом тайме получалось мало. Гол Громыко пришел после дальнего удара, который изначально не посчитаешь за голевой момент.
Впрочем, этот потрясающий удар быстро обесценился.
Пенальти пришли из необязательных моментов и в максимально ненужное время
Нарушения в штрафной стали ключевыми и решили исход встречи. По первому 11-метровому вопросов не так много — здесь скорее нужно говорить о неосторожности Валерия Бочерова.
А вот с фолом Валериея Громыко пространство для дискуссий куда больше. Удар локтем действительно был. Но это было в моменте, где один футболист прыгает и рефлекторно расставляет руки (а как иначе прыгать?), а второй находится на земле и не ведет борьбу в воздухе. Удар локтем точно не умышленный, но формальный повод указать на точку у арбитра был — он им воспользовался.
Насколько невовремя можно было получить оба 11-метровых, настолько невовремя МЛ их и получил: сразу после своего гола, который вернул команду в игру; а потом в раздевалку.
Второй тайм МЛ провел на мяче, но в голы это не конвертировал
Если верить данным FlashScore, то в первом тайме «гуси» владели мячом только 23 процента времени, а во втором — 57. Даже если данные не совсем точные, их разница слишком велика, чтобы не обращать внимание.
Числа отражают главную перемену в матче после перерыва: МЛ стал больше владеть мячом. Отрезками «гуси» стали выше и активнее прессинговать, чем вынуждали соперника делать больше длинных передач. Один из отборов на чужой половине привел к голу, но его Диабате забил из офсайда. Отчасти этот момент показывает, что в таком футболе, когда МЛ больше владеет, Бассеку может и найти свой момент, но вскоре после незасчитанного гола малийца заменил Николсон. Ямаец в игру, откровенно говоря, не попал.
На этапе игры, когда «гуси» забрали мяч, не хватало одного — ударов. Были подходы, контроль, однако ударов и моментов было недостаточно. Если верить все тому же FlashScore, после перерыва белорусы пять раз пробили по воротам. Это больше, чем в первой половине (2), но недостаточно для команды, которая горит «минус два».
Проведя такой тайм и ничего не выжав, МЛ еще и пропустил в конце мяч, который во многом решил исход всего противостояния.
Дебютировали все подписанные легионеры. И как они?
Радивой Бошич стал единственным новичком, который вышел в старте. Более того, серб и отыграл все 90 минут. Вингер занял место на левом фланге атаки и провел на этой позиции весь матч. Правда, обороняться Бошич был вынужден чуть ли не чаще, чем атаковать (особенно в первом тайме). Радивой помогал Москаленчику на фланге и порой даже садился пятым в линию защиты.
Во втором тайме, когда МЛ стал больше владеть и атаковать, Бошич показал себя технически оснащенным вингером. Однако поставить на поток остроту или обводки не удалось. Серб имел шанс вернуть «гусей» в игру, но не сумел удачно пробить первым касанием.
Силас Гнака вступил в игру на 63 минуте вместо Валерия Бочерова и занял место в опорной зоне. На такой позиции сразу бросается в глаза, что футболист только-только присоединился к команде: были неточные передачи из-за недопониманий, а в некоторых моментах на Гнаку не шли пасы, хотя ситуация к ним располагала. А в эпизоде с последним голом предголевая передача пошла именно в ту зону, откуда ушел Силас.
Стрелкой указано направление рывка Силаса. Опорник освободил зону (ромб), куда и пойдет передача. А оттуда будет уже голевой пас.
Денильо Клеонизе вышел на 72-й вместо Валерия Громыко. Нидерландец играл справа, отправив Артема Концевого в центр. В оставшееся время Клеонизе не так часто встречался с мячом, но в эпизодах, где все-таки получал, показал себя как техничный вингер, способный и обводить, и отдавать.
Но в целом по всем трем легионерам выводы делать очень рано. Они только-только присоединились к команде: Клеонизе — в конце июня, Бошич и Гнака — только неделю назад. Сполна показать себя в первом же матче — практически невыполнимая задача. Поэтому здесь — без глобальных и шапкозакидательских выводов.
***
Если оценивать содержание игры, то на 1:4 МЛ точно не наиграл. Нельзя сказать, что «гуси» в чем-то сильно уступили сопернику — разве что румыны были поувереннее, а их игроки сумели решить исход в нужных эпизодах.
Фото: скриншоты с трансляции «Беларусь 5»
