Это был самый спорный тур чемпионата: офсайды, игра рукой и борьба в штрафной

Прошедший тур «вышки» выдался очень событийным. Минувший уик-энд подарил нам сразу две встречи прямых конкурентов: БАТЭ уступил «Днепру» (1:2) в матче, который для могилевчан был чуть ли не последней битвой за выживание; «Неман», который был на ходу и мог выходить на чистое четвертое место, проиграл МЛ (0:1). Были две «перестрелки»: «Славия» и «Ислочь» обыграли «Белшину» и «Минск» соответственно с одинаковым счетом — 4:2.

Однако накопилось в туре немало и спорных моментов. Многие из них напрямую повлияли на результат.

«Динамо» Брест — «Гомель» — 2:2

Матч на «Брестском» помимо хорошего футбола с большим числом моментов и голов подарил и один спорный эпизод. Речь о втором голе Егора Корцова. Первым на это обратил внимание полузащитник «Гомеля» Виктор Сотников, обратившийся к ассистенту судьи прямо на поле.

Системы VAR на матче не было, хотя в данном эпизоде она явно помогла бы досконально разобраться в эпизоде. Правда, после матча об этом моменте особо не говорили: ни Андрей Горовцов на пресс-конференции, ни кто-либо из игроков. Да и пресс-служба гомельчан не акцентировала внимание.

«Днепр» — БАТЭ — 2:1

Могилевская игра была важнейшей для обеих команд: «львы» без победы свели бы свои шансы на спасение к абсолютному минимуму. Команда Игоря Криушенко победила, но определенные вопросы к легитимности первого взятия ворот БАТЭ нашлись. Счет был открыт на 12 минуте после углового. Отличился Никита Краснов.

Но находился ли Никита в правильном положении? У пресс-службы БАТЭ такой вопрос возник. «Желто-синие» в своем сообщении обозначили отсутствие на игре системы видеоповторов, прикрепив скриншот, на котором изображен момент паса на игрока «Днепра».

— Разыграли угловой, забил — так получилось. Решение судей никак не оспариваю, — говорил сам автор гола.

«МЛ Витебск» — «Неман» — 1:0

Центральный матч тура стал по совместительству и самым скандальным. VAR здесь работал — это был первый случай в Витебске, — но споров от этого меньше не стало. Вопросы были даже к тому, как он располагался.

— VAR — это хорошо, снимает какие вопросы. Но он должен быть удобен всем, а не так, как его поставили сегодня перед скамейками. Поэтому просьба: в дальнейшем учитывать эти моменты, — сказал Андрей Скоробогатько, который пришел на пресс-конференцию вместо удаленного Игоря Ковалевича.

Первый спорный момент возник незадолго до перерыва. Илья Москаленчик, вставая с газона в своей штрафной, столкнулся с Павлом Савицким, угодив ему головой в лицо.

Второй момент — борьба (в прямом смысле) Андрея Васильева и Сергея Балановича в штрафной МЛ при угловом. Защитник «Немана» в итоге не сумел переправить мяч в ворота.

Оба эпизода VAR не смотрел. Именно на эти два момента обратила внимание пресс-служба гродненцев сразу по завершении матча.

Уже по прошествии некоторого времени Андрей Скоробогатько еще раз высказался об этих эпизодах.

— Считаю, было два важных эпизода во время игры, на которые они [судьи] даже не посчитали нужным обратить внимание. Это момент с Андреем Васильевым в штрафной площади соперника и инцидент с ударом Павла Савицкого. Меня очень удивило, что эпизод с вне игры просматривался чуть ли не пять минут, а голевой момент у ворот «МЛ Витебск» они даже не соизволили глянуть. По крайней мере остановки игры точно не было. Если у нас разрешается борьба с обхватом шеи в штрафной и этому не уделяют внимания, то тогда без вопросов, — сказал специалист.

В другую сторону спорный момент тоже нашелся. «Гуси» забили дважды, но один из голов был отменен из-за офсайда Тимура Иванова. Впрочем, вопросы все равно остались.

Пресс-служба МЛ, комментируя этот момент, предложила «начертить линии» и «вспомнить геометрию».

«Динамо» Минск — «Арсенал» — 2:0

Заключительная встреча тура на «Национальном», но без VAR. А жаль, здесь тоже были спорные эпизоды — оба взятия ворот «Арсенала». Дважды в поле зрения оказался Карэн Варданян.

Вот этот же эпизод, но с другого ракурса.

По второму мячу форварда все тоже неоднозначно.

Сразу после матча Игорь Трухов офень аккуратно высказался по эпизодам, но даже по этим словам можно понять, о чем говорит специалист.

— Единственное, что расстроило, — пропустили очень простые мячи. Комментировать эти эпизоды я не буду, потому что у меня уже есть предупреждение, поэтому не вижу смысла, — сказал рулевой «Арсенала».

— Сыграли на главном стадионе страны, недавно появился VAR. Наверное, не против были бы, чтобы и в этом матче он работал?

— Да, сегодня — да. Я вообще, в принципе, за систему VAR ратую, скажем так, — ответил Трухов.

У ворот «Динамо» тоже был спорный эпизод. Произошел он еще при счете 0:0, а в центре внимания — Владислав Калинин и его левая рука.

Этот эпизод остался без внимания судейской бригады.