МЛ выиграл второй матч против «Бораца», но уступил в серии пенальти. 120 минут игрового времени завершились со счетом 2:1 в пользу «гусей», но в 11-метровых чемпионы Беларуси уступили — 2:4.
Разбираемся, как МЛ провел последний еврокубковый матч в этом сезоне.
Соколинский вернулся к игре без чистого форварда
По сравнению с первым матчем против боснийцев в составе «гусей» было три изменения. Одно из них было вынужденным: дисквалифицированный Мохаммади играть не мог (вместо него вышел Москаленчик).
Появился в старте и Сергей Баланович, заменивший Яна Скибского — это замена по позиции. А вот третье изменение немного выбивалось: Денильо Клеонизе вышел вместо Диабате. Это означало, что МЛ снова будет играть без чистого форварда и тремя вингерами в атаке. Эту же модель игры Соколинский выбирал на ответный матч с «Университатей» (0:1), а также на обе встречи с «Сутьеской» (3:0, 2:1).
Диабате при этом здорово в матчах с черногорцами выходил на замену: по голу в каждой игре.
Два оттенка первого тайма
Первые 45 минут можно поделить примерно поровну (может, вторая часть чуть больше). В первой из них МЛ играл неуверенно. Прессинг игроков «Бораца» порой доставлял проблемы защитникам «гусей». Наиболее показательный момент произошел на 9 минуте, когда у своих ворот «обрезался» Кирилл Гоманов.
Вскоре вглубь стал регулярно отходить кто-то из пары Месарович/Громыко — для помощи в продвижении мяча. Во второй части первого тайма МЛ — «Борац» стал менее активен на чужой половине — перенес игру ближе к воротам соперника. Порой доходило до того, что сзади оставалась только тройка игроков: пара защитников + Бочеров — все остальные были впереди.
Разнообразные попытки атаковать, но без обилия опасных моментов
Создавать моменты МЛ пытался разными способами. Были и передачи на пространство быстроногой тройке нападения. Также были розыгрыши через треугольники в полуфлангах и на флангах. Атаки, нужно отметить, были равнонаправленными: как через левый, так и через правый фланг. Сергей Баланович совершил далеко не один спринт с одной половины поля на другую.
Однако моментов в первом тайме был минимум. По графике, которую показывали в трансляции в перерыве матча, было всего четыре удара (по два у каждой команды). У Flashscore больше — десять (6 на 4 в пользу «гусей»). Но даже так заметно, что обилия моментов у команды Соколинского не было.
Первый удар в створ ворот «Бораца» был нанесен только на 27 минуте. И тот из-за штрафной. Это наглядно показывает, как проходил первый тайм. На помощь, как это часто бывает в таких ситуациях, пришли стандарты. А именно, аут.
Осторожный второй тайм со сменой модели игры. Снова помогали стандарты
Если в первом тайме позиции в тройке атаки были фиксированы (слева направо — Босич-Концевой-Клеонизе), то во втором Концевой стал меняться местами с Клеонизе: время от времени легионер шел на острие атаки, а белорус занимал правое ее крыло. На 75 минуте Денильо уступил место Диабате — МЛ перешел на режим игры с чистым нападающим, а Концевой полноценно ушел направо.
Однако вторая 45-минутка вышла достаточно осторожной с обеих сторон. «Гуси» владели мячом меньше соперника, а без мяча не шли в высокий прессинг, а становились в 4-5-1 с плотным центром поля и одним игроком впереди. «Борац» события тоже не форсировал — похоже, обе команды давали себе отчет о возможных последствиях в случае рисков.
Тем не менее, свои моменты витебляне находили. Часть атак «гуси» провели через длинную передачу в полуфланг и последующую скидку: так несколько раз сбрасывал Месарович. Но без завершения.
Снова помогли стандарты. Самый очевидный момент второй половины возник как раз после углового: на дальней штанге забыли Босича, который скинул на убойную позицию Диабате.
Сейчас, зная исход встречи, можно говорить, что это был ключевой момент игры: забей Бассеку — вероятно, поздравляли бы «гусей» с проходом дальше.
Экстра-таймы — вернее, их начало и до гола — стали продолжением второго тайма. «Борац» методично раскатывал мяч, стараясь минимизировать риски: не было неочевидных передач; большинство из них были отданы так, чтобы с большой долей вероятности дойти до партнера.
Интересный факт. Голу «Бораца» предшествовал достаточно длинный отрезок владения. Он начался на отметке в 100:45, когда Владислав Жук спас уходящий мяч в подкате. Ворота Павлюченко были поражены на отметке 102:04.
Все это время гости владели мячом без переходов. Подавляющее большинство передач на этом отрезке были или назад, или в центре поля.
В моменте с голом нужно отметить, как игрок соперника остался в абсолютном одиночестве, хотя в момент подачи был рядом с двумя игроками МЛ. Однако завершал Матей Декет был не просто один, но еще и имел метры форы. Причем офсайда здесь и близко не было.
Оказавшись в позиции догоняющего, МЛ активно пошел вперед. «Гуси» во время позиционных атак насыщали штрафную тремя-четырьмя игроками и пытались как можно быстрее доставить мяч вперед. Усложняло выполнение задачи стремление соперника потянуть время: игроки «Бораца» использовали любую возможность убить пару-тройку десятков секунд.
В момент, когда надежды почти не осталось, МЛ снова помог стандарт. Но на сей раз штрафной.
МЛ забил на исходе каждого из таймов в результате стандартов. Отличная эффективность, позволившая переломить непростую игру и дойти до серии пенальти. А там…
Пенальти — главная (видимо) уязвимость МЛ
И вчера было очередное тому доказательство.
В текущем чемпионате «гуси» пробили два 11-метровых. И оба не забили.
Сначала «Гомелю» не забил Диабате (9 тур), а в 11 туре в витебском дерби промахнулся уже Месарович. Оба эпизода объединяло то, что пенальти пробивались в напряженные моменты: с «Гомелем» это 74-я минута при нулевой ничьей (еще и полных трибунах, нулями и закончили); с «Витебском» — 28-я, но на тот момент «гуси» уже уступали 0:1 (итог — поражение).
Вчера ни Месарович, ни Диабате к точке не подходили: серба заменили на 106, а Бассеку к точке так и не подошел. Но результат в 11-метровых по-прежнему неудовлетворительный. Это походит на общекомандный синдром.
Фото: fkborac.net, mondo.ba
