«100% удаление. Без вариантов». Синяев — об эпизоде с защитником «Гомеля» Зайцем

— 100% удаление (защитнику «Гомеля» Игорю Зайцу). Без вариантов. Лишение явной возможности забить гол. В момент фола мяч под контролем нападающего. Вратарь далеко. Чистый выход один на один. Следующим касанием нападающий может бить и забивать гол.

— Во втором тайме имевший желтую карточку Фаваз Абдуллахи из минского «Динамо» трижды подряд нарушал правила вблизи своей штрафной. Были предпосылки к удалению за вторую желтую карточку?
— Первые два момента однозначные — нет срывов атаки, нет грубости или неспортивного поведения. Это просто фолы без карточки.

Третий момент — на 75 минуте — интересный: с общей камеры вообще есть ощущение, что игрок в синей форме добирается до мяча в аккуратной манере и вытыкает его. Дальнейший контакт с Кириллом Данилиным ненаказуем.

Но нужен крупный повтор и ракурс с другой стороны поля. Если это фол, то близко к желтой карточке за срыв атаки. 3 в 2 выходят футболисты «Гомеля», мяч под контролем, можно отдавать направо в зону, можно катить вперед на выход нападающего. Страхующий защитник тут роли особой не сыграл бы, потому что решение по передаче должно приниматься сразу же.

Но опять же, если это фол вообще. С общей камеры я бы говорил о том, что нарушения нет вовсе.

— Еще один обсуждаемый момент — фол Романа Бегунова на вратаре «Гомеля» Станиславе Клещуке на 67 минуте. Не наиграл ли капитан «Динамо» здесь на вторую желтую?
— Грубости не вижу в этом моменте. Чтобы показать вторую ЖК, должны быть серьезные аргументы. Тут атакующий игрок ведет борьбу за мяч. Вратарь его опережает, дальше фол. Получилось жестко, но не жестоко. Безрассудства в действиях игрока в синей форме нет. Рядовой момент при верховой борьбе, — заявил Синяев.