— В первом круге набрали пять очков, во втором — уже за 6 матчей набрали 14. С чем связываете такое продвижение команды?
— Давайте очки не будем считать. Очки, да, конечно, это показатель. Но если брать первый круг, то я вам говорил, что у нас игры с «Торпедо-БелАЗ», где мы 1:0 выигрывали. Были предпосылки для того, чтобы мы выигрывали. С чем это было связано — я сказал еще раньше: нам, наверное, в подготовительном периоде не хватило пары ребят, опытных таких, которые могут [встрепенуть] наших молодых ребят. Получилось так, что мы одну игру в ничью сыграли, потом проиграли. По игре я не сказал бы, что мы недобрали очень много очков в первом круге. И по движению меня только пару игр не устроили. Но опять же, нет опыта, не хватает. Чтобы вы понимали, некоторые ребята у нас в первом круге — это ребята, которые даже не прошли дубль. Нужны были ребята, которые могут им помогать, подсказать в этом компоненте. И благодаря спортивному нашему директору, который включился в это, и руководству, которому я тоже хочу сказать «спасибо», [у нас это получилось]. Мы понимали, что нам нужно будет усиление. Мы и занялись вопросом приглашения именно ребят более опытных. Потому что изначально, когда стояла задача не с опытными попробовать, а с молодыми, было тяжело. Получилось, что мы пригласили группу футболистов, которая нам помогла. Плюс к этому сразу пришли и более опытные ребята. Естественно, появилась конкуренция у молодых ребят. Это тоже своеобразный прогресс.
— В плане усиления все понятно, а в плане тренировочного процесса, как-то пересмотрели вы свои взгляды во время паузы?
— Не то, что пересмотрел. Я вам говорил, что все равно ребята заслуживали набор очков в первом круге: и по игре, и по движению. Но были и провальные игры. И здесь сказать, что кардинально что-то поменялось — такого нет, — сказал специалист.
Артем Челядинский: «В обоих матчах с «Торпедо» мы скорее потеряли очки»
