«Чистый пенальти». Российский арбитр — о спорном решении Стецурина в матче «Ислочи» и МЛ

Напомним, главный судья игры Сергей Стецурин сначала назначил пенальти в ворота «Ислочи» на 25 минуте встречи за игру рукой капитана «волков» Александра Свирепы, однако спустя минуту изменил свое решение.

Изначально Стецурин указал на 11-метровую отметку после эпизода с участием Свирепы. Однако после дополнительного обсуждения арбитр отменил пенальти. Таким образом, «МЛ Витебск» не получил возможности исполнить удар с точки, а встреча продолжилась без назначения пенальти.

— Начнем с того, что рекомендации по игре рукой в каждом чемпионате могут сильно отличаться. Если говорить о технической стороне вопроса: когда судья принимает решение, а затем понимает, что ошибся, он должен назначить спорный мяч. Поскольку эпизод произошел в штрафной площади, то по правилам мяч отдается вратарю обороняющейся команды. Здесь с технической точки зрения все сделано верно.

Что касается самого нарушения. Существует такое понятие, как опорная рука. В зоне УЕФА, куда входит и белорусский футбол, под этим термином всегда понималось естественное положение руки при определенном движении. Однако есть важнейшее уточнение: рука считается опорной только тогда, когда она находится в опоре между телом и газоном и служит исключительно для того, чтобы футболист не упал.

УЕФА добавил множество учебных клипов и разъяснений на этот счет. Если рука начинает стелиться по газону, выпрямляется и всей площадью соприкасается с полем, то попадание в нее мяча — это нарушение правил. Если опираться на классическую трактовку УЕФА, то в данном эпизоде следовало назначить пенальти. Это не опорная рука, а положение, которое неестественно увеличивает площадь тела. Поэтому, если смотреть на ситуацию глазами европейского футбола — это пенальти. Причем без дополнительных санкций, просто пенальти, — сказал Синяев.