Отметим, что нововведение позволит тренерам осуществлять запросы на просмотр видеоповторов.
— Очень важно дать понять, что FVS — это не VAR, особенно с точки зрения ожиданий. Из-за ограниченного количества камер FVS не сможет показать то, что может показать VAR. Примером может служить офсайд: без правильно установленных камер можно увидеть только явный офсайд. Это также делает важным принятие решения на поле.
FVS предназначен для работы с ограниченным количеством камер, в идеале до 4-5. При наличии большего количества камер процесс проверки всех отснятых материалов и доступных ракурсов может занять очень много времени, поскольку, в отличие от VAR, здесь не будет официальных лиц, которые выберут, какие ролики показать судье.
У тренеров будет ограниченное количество запросов на повтор, по два за матч, и они сгорают в случае неудачного запроса. Поэтому они должны стараться не тратить впустую запросы во время матча. Может случиться так, что они предпримут своего рода «последнюю попытку» в случае эпизода, который произойдет в самом конце матча, но это не обязательно даст тактическое преимущество.
Предоставление судье возможности инициировать проверку означало бы подвергнуть его дополнительному давлению, поскольку игроки будут пытаться убедить судью подойти к монитору всякий раз при принятии решения. По этой причине ответственность за принятие решения о проведении проверки будут нести тренеры, хотя игроки могут рекомендовать им сделать запрос, поскольку они часто находятся ближе к эпизоду, если не принимают в нем непосредственного участия.
Несмотря на то, что VAR используется примерно в 200 соревнованиях по всему миру, многие другие не могут внедрить его из-за ограниченности финансовых и людских ресурсов. FVS – это более доступная технология, которую могут внедрить многие другие ассоциации – члены ФИФА, чтобы помочь судьям в случае необходимости. VAR и FVS – это разные решения для разных нужд, — подытожил Коллина.
