«Играй Алос в атаку — и люди бы «зацепились», и был бы более интересный матч». Дмитрий Бага и Сергей Корниленко — о тактике сборной Беларуси в игре с Россией

Главное Bel.Football
Карлос Алос, abff.by

Экс-футболисты сборной Беларуси Дмитрий Бага и Сергей Корниленко обстоятельно порассуждали о подборе тактических схем главкомом сборной Беларуси Карлосом Алосом в последних спаррингах национальной команды против Казахстана (4:1) и России (1:4).

— По схемам Алоса уже можно понять, как он собирается играть. С соперниками типа Казахстана, Азербайджана, Таджикистана выбирает более атакующую схему «4-ромб-2». В матчах, где нужно больше обороняться, используем три центральных защитника. По сути, это «3-5-2». Но по мне это больше «5-2-3». Поэтому сюрпризов не было. Отталкивались от уровня сборной России, а он сейчас выше.

Бага:
— Думаю, это такая подготовка. Дания, Шотландия — группа с командами примерно уровня России. Ну, плюс-минус. Полагаю, это будет базовая схема в тех играх. Но мне кажется, она у нас не совсем получается. Три центральных — и все через центр пропускаем. Тогда смысл в плюс одном игроке сзади? Не знаю, может, именно в этом матче так получилось.

Корниленко:
— Мне вот интересно для себя понимать. Например, мы бы с тобой, Дима, сейчас были бы в сборной, и понимали: выходим с Казахстаном — играем ромб, два нападающих, четыре защитника. И буквально через три дня на четвертый мы играем уже другую схему. Вот как футболисты на это реагируют? И в целом это идет во благо или нет? То, что мы видим сегодня — мне кажется, не совсем хорошо это работает. И, наверное, лучше была бы одна схема, которая всем понятна. Даже во втором тайме, когда сборная перестроилась, мы увидели совсем другой рисунок.

Бага:
— Соглашусь. Но, повторю, это подготовка. И все равно с Данией Алос не захочет играть в четыре защитника — хотя, я считаю, можно, потому что матч с Казахстаном это показал. И группа атаки у нас хорошая. Если мы играем в три, тогда в моем понимании у наших ворот должен быть один момент — даже с такими соперниками, как Россия или Дания. То есть «железобетон». Там забьем-не забьем — другой вариант. Но моментов-то много…

Корниленко:
— Даже в первом тайме за 20 минут были два-три подхода, которые можно было доводить до конца. И в целом, как я понимаю, это и был план на игру: отдаем инициативу и мяч сборной России — и потом стараемся выскочить на быстрых контратаках. Но сам рисунок, мне кажется, слишком «на тоненького». Когда ты отдаешь инициативу, ждешь — а на тебя давят и ты в любой момент можешь пропустить.
Бага:
— А еще хочу заметить: когда пропускаем, у нас нет такого, что перестроились на ответный драйв. Наоборот, головы вниз. Офигенный стадион, пришло 30 тысяч. Мне кажется, надо было играть, как с Казахстаном.

Корниленко:
— И мое мнение такое же.

Бага:
— Играй в атаку. Тем же ромбом. Может, тоже было бы 1:4, но я уверен, что атак у нас было бы намного больше. И люди бы «зацепились», и был бы более интересный матч.

Корниленко:
— Я увидел какую-то неуверенность в команде — и именно из-за того плана на игру, который был. Это мое мнение. Слишком мы все отдали. Слишком глубоко сели. Слишком были безынициативны без мяча. А во втором тайме увидели, что мы можем и прессинговать, идти вперед и создавать остроту. Понятно, может после 3:0 России уже особо ничего не нужно было — все готовятся к отпуску и так далее. Но в целом мы увидели, что можем играть агрессивнее, — отметили Бага и Корниленко в эфире подкаста «На банке».

Источник:

Читайте также

Больше новостей

© bel.football  2023 — 2025