— Сегодня показалось, что ваша команда отдала мяч сопернику. Было ли это целенаправленной стратегией, дабы заставить «Арсенал» сыграть первым номером? Или соперник вынудил вас так играть?
— Я говорил после прошлого матча со «Славией», что мы ни в одной игре, за исключением матча с «Торпедо-БелАЗ» в первом круге, и первого тайма с «Ислочью» — во втором, мы ни в одной игре целенаправленно не хотели отдавать мяч. Единственное, выстраивая оборону, мы иногда двигаем эту линию, где мы встречаем соперника, выше, или ниже. Это первое.
Второе, это наш соперник так расставлялся, перегружал первую и вторую зону. Это многие команды делают в нашем чемпионате. Перегружать первую, вторую зону, что значит? Нужно стягивать туда больше футболистов, чем надо, жертвуя футболистами или в атаке, или в средней зоне. И поэтому так вот получалось.
Мы научены горьким сентябрьским опытом. Играя два домашних матча с Жодино и с Витебском, имея 62% владения мяча, мы пропустили семь голов. Это безумные цифры. Но опять же, что значит держание мяча? Надо смотреть входы на половину соперника, доставку мяча в его штрафную, навесы. Вот это, наверное, важные показатели, а не контроль мяча. Понятно, если ты не топ-клуб.
Еще раз повторяю, чтобы многие тут не обманывались. Мы — андердог. Мы имеем очень маленький бюджет, особенно в сравнении с другими командами, очень стесненную инфраструктуру. Поэтому мы пытаемся выжимать вместе с директором, с работниками клуба по максимуму. И мы не пытаемся играть в кошки-мышки. Мы хотим играть с мячом, играть агрессивно. Но не всегда получается. Хотеть и мочь — это разные вещи. Мне как-то мой тренер сказал это 30 лет назад.
— Если смотреть на предыдущий тур, «Арсенал» играл последним с «Динамо» во вторник, и, соответственно, у «Сморгони» было больше времени на отдых, на подготовку к матчу. Как вы считаете, сказалась ли эта разница на картине сегодняшнего матча?
Я же сказал, что я не в праве комментировать команду соперников. Как они готовились — это их дело. С четвертого на пятый день. Довольно интересная модель подготовки. И я надеюсь, что «Арсенал» хорошо подготовился к этому матчу.
У нас, к сожалению, было наоборот. Мы играли в пятницу, сейчас воскресенье. Очень длинная пауза. И это сказывалось, особенно в первом тайме, поначалу, что чуть выпали из игрового ритма. Но я ребят перед матчем предупреждал, в раздевалке, что надо чуть-чуть поднадавить, завестись, потому что будет тяжело из-за того что ритм сбился. Поэтому Арсенал готовился с четвертого на пятый, мы готовились с восьмого на девятый. Тут важно понимать, какие бывают микроциклы, как выстраивать правильный микроцикл, знать методологию.
— Сегодня с выходом Тишко на замену попытались вы вновь же на концовку матча перестроиться на тройку центральных. Пытались закрыться от финального навала «Арсенала»?
— Нет, тут «Арсенал» уже перестроился. Вышел Вегеря. Я не увидел точно, во что они там играют. У них, скажем так, довольно много ротации, смены мест на протяжении всего матча. Но я четко увидел, что они перестроились на три защитника. И в свете этого события, ну и конечно, для того чтобы, чтобы перекрыть линию нападения, сделали замены.
Ну и вы видели, что Леонович подустал, и я у него спросил, может ли он продолжать, он не был уверен в ответе. Если бы он уверенно сказал, что может играть, я бы, наверное, повременил с заменой. Но так как он начал сомневаться, и плюс мы знаем, что Кирилл не силен в обороне, хотя и может это делать. Скажем так, он немного невнимателен. Поэтому было решение сыграть в пять защитников в концовку матча. Учитывая, что мы начинали матч о схеме 4-4-2, второй тайм также с выходом Горбача тоже мы продолжили играть 4-4-2. Однако потом мы перестроились на 4-3-3 с выходом Бамба, затем перестроились на 5-3-2. Только для того, чтобы достичь результата. Я на прошлой пресс-конференции говорил. Неважно как, я хочу достичь положительного результата. Любым способом, — подытожил Слесарчук.
«Иногда, встречая некоторых индивидуумов, слушаешь всякую глупость». Игорь Слесарчук ответил критикам «Сморгони» после победы над «Арсеналом»
