— Сам по себе возможный факт подачи Адиевым заявления в отношении «МЛ Витебск» в Футбольный трибунал ФИФА породит начало разбирательства. На данной стадии речь будет идти о реализации сторонами своих процессуальных прав: обмен аргументами, документальными доказательствами и т. д. Здесь отмечу, что у «МЛ Витебск» потенциально будет право не только предоставить свой ответ на иск Адиева, а также подать встречный иск в отношении тренера.
В футбольном праве одним из поводов для одностороннего расторжения контракта без последствий (выплата компенсации, наложение спортивных санкций) является наличие уважительной причины. Для главных тренеров, например, одной из таких причин является одностороннее отстранение от работы с основной командой, перевод во вторую команду либо в одну из юношеских команд. Такие ситуации зачастую трактуются как особенно оскорбительное понижение тренера в должности и являются серьезным нарушением контракта со стороны клуба, которое дает тренерам уважительную причину немедленно расторгнуть контракт. Для клубов же отсутствие тренера может потенциально являться основанием для досрочного одностороннего расторжения контракта при условии, что отсутствие является самовольным и длительным (как правило, от нескольких недель до месяца), имеется предупреждение клубом тренера о его неправомерном поведении и требование вернуться в клуб и предоставить письменный ответ о причинах своего отсутствия.
Судя по имеющейся в публичном поле информации, центральным вопросом спора как раз и будет установление наличия уважительной причины для расторжения контракта между Адиевым и «МЛ Витебск». При наличия уважительной причины со стороны клуба либо тренера противоположная сторона, как правило, обязана выплатить денежную компенсацию и может быть подвергнута спортивным санкциям. Нельзя исключать, что ФИФА, исходя из обстоятельств дела, может признать наличие взаимного интереса к расторжению контракта. В таком случае компенсация и спортивные санкции не присуждаются ни одной из сторон спора. Следовательно, говорить о последствиях будет целесообразно лишь после вынесения окончательного решения.
Как правило, подобные дела рассматриваются в ФИФА не меньше нескольких месяцев. Плюс, далеко не факт, что окончательное решение устроит обе стороны. Это значит, что существует вероятность его обжалования в Спортивном арбитражном суде в Лозанне (CAS), что еще больше затянет спор, — сказал Смольский.
