— Вы говорили, отвечая на вопрос о замене Ома, про игровую идею. В чем она заключается?
— Идея была в том, чтобы контролировать мяч, был хороший потенциал для этого. Могу сказать, что у нас было несколько идей, в частности, игра с тремя центральными защитниками, также чтобы был Джигеро в опорной зоне и насыщал пространство. И дальше верхняя группа игроков — Бамба и Рябых контролировала бы ширину позволяла создать тот атакующий потенциал, который позволил бы действовать эффективно между линиями и дальше включаться, развивать атаку, но все зависело от того, как играл бы «Гомель». Играли они, как и в большинстве случаев, тремя защитниками линейными, двумя опорными под нападающими, двумя нападающими. Либо они играли бы с тремя опорными - волнорез и два инсайда, и двумя нападающими. Они сегодня предпочли играть двумя нападающими и тремя опорными.
И, соответственно, у нас была задача подготовить обстоятельства, ситуацию для того, чтобы мы влезли между линиями. А дальше «Гомель» играть с проникающими передачами, играть за спину. Либо играть в тело, как того требовала игра и обстоятельства. Либо, если соперник попробует пойти в давление, то попытаться реализовывать пространство от угла штрафной до боковой линии. Если же они сохранят пятерку в обороне, то нужно было использовать пространство, с которого будет выдергиваться центральный защитник. На мой взгляд, это эффективно получалось. Это с точки зрения атаки.
С точки зрения обороны у нас была узкая четверка полузащитников. Для чего? Для того, чтобы соперник выходил либо на линейных игроков, либо у нас было преимущество по подборам, и дальше организовывалась и развивалась контратака. Это также эффективно получалось. Более того, мы предполагали, кто у «Гомеля будет играть центральным защитником, или Трояков, или Заяц. Играл Заяц. И в том и другом случае мы хотели дать возможность этим футболистам организовывать и начинать атаку, и спровоцировать их на вход, активнее работать по крайним центральным. Понятно, что стерильно так в каждой атаке соперника у нас не получится это делать, но в большинстве случаев у нас это эффективно получалось. Соперник использовал длинный мяч, мы подбирали и дальше развивали атаки. Если опять же не стоялось каких-то киксов, как с рядом опасных моментов. И тогда мы подбирали мяч, развивали свою контратаку.
— Вы, наверное, тоже столкнулись с проблемами выбора центрального защитника перед матчем?
— Нет, мы не столкнулись с проблемами. Это конкуренция. Кто был готов, тот сегодня сыграл. И сыграл Чикида с Залеским. И я считаю, что они сыграли здорово. Потому что Эффаге и Антилевский — это хорошая пара нападающих. Они хорошо себя проявляют. Один цепляется за мячи, борется, второй бежит за спину. И парни здорово сработали, здорово сыграли.
Немножко были требования неспецифические, по причине того, что надо было отреагировать на действия соперника. Но ребята очень здорово справились, так что им большой респект. И вообще в целом команде большое спасибо за то, что сегодня хороший матч в сложных условиях классно действовали, — сказал Биончик.
Андрей Горовцов: «В игре со «Славией» нам не нужен был интересный футбол»
«Нужно, чтобы арбитры также проводили пресс-конференцию». Иван Биончик высказался о своей желтой карточке в игре с «Гомелем»
«Болельщикам футбол должен был понравиться: эмоции, кровь, драйв». Андрей Горовцов подвел итоги матча со «Славией»
«Бровь рассекли очень серьезно». Иван Биончик рассказал о состоянии Николая Рябых после матча с «Гомелем»
