После победы сборной Беларуси над командой Кипра (1:0) «белакрылыя» одержали гостевую победу над сборной Армении (2:1) и во втором матче Виктора Ганчаренко во главе национальной команды.
Детали матча — в нашем разборе.
По сравнению с первой товарищеской игрой, в составе произошел ряд изменений. Без потрясений остался центр поля и тройка Артем Шуманский, Захар Волков и Кирилл Печенин.
Высокий прессинг в первой половине тайма
Характерная черта начала матча — активный высокий прессинг со стороны «националки». Давление начиналось прямо у ворот армян. Как правило, прессингующая группа состояла из четырех-пяти игроков — зависело от того, шел ли высоко Эбонг.
Прессинг приносил свои плоды — на первых минутах хозяева испытывали большие проблемы с тем, чтобы выйти из обороны. В начале игры у сборной Армении было много верховых передач — прямое следствие прессинга со стороны «белакрылых». Также со стороны хозяев нередки были неточные передачи низом.
Еще одно следствие прессинга — большое количество стандартов, к которым вели неточные передачи. Еще до забитого мяча подопечные Ганчаренко создали момент после углового — тогда Забелин попытался пробить, но удар толком не вышел, и мяч оказался в руках голкипера.
Гол в начале встречи выглядел логичным следствием происходившего — сборная Армении практически не выходила на чужую половину поля осознанно. Навес пошел в зону, куда сбежалось три рослых игрока: Волков, Забелин и Морозов. В итоге скидку на Яблонского оформил соперник.
Доля символизма в этом моменте есть: именно Евгений первым покинул поле в игре с Кипром, причем вынужденно.
Больше позиционной обороны во второй половине тайма, проблема на одном из флангов
Высокий прессинг «белакрылыя» поддерживали примерно до 20 минуты. Дальше подопечные Ганчаренко сбавили темп и немного откатились назад, больше обороняясь позиционно.
По расположению структура осталась примерно той же, изменились позиции игроков: Громыко был под нападающим, а не на фланге, Эбонг был в опорной зоне на линии с Яблонским. Схема, однако четкой не была. Зависело от того, где оказывался Юрий Ковалев: он или был впереди в группе атаки (тогда было 4-2-3-1 — как и с Кипром), или садился на линию с Эбонгом и Яблонским — получалось 4-3-2-1 («елочка»).
В целом структуру команда держала — нужные зоны закрывались, страховки при надобности работали. Однако проблемная зона все же нашлась.
Несмотря на то, что главной звезды соперника — полузащитника Эдуарда Сперцяна с ценником в 20 миллионов евро — в составе сборной Армении не было, у хозяев нашелся игрок, регулярно доставляющий проблемы «белакрылым». Этим футболистом стал правый вингер Вахан Бичакчан. Преимущественно через эту зону хозяева и доставляли мяч вперед, фланг Романа Бегунова в обороне был задействован куда реже. Бичакчан регулярно обострял ситуацию на поле через индивидуальные действия.
Но результата это не приносило: прострелы и навесы игрока «Легии» выносились/блокировались защитниками, а удары по воротам брал на себя Павел Павлюченко.
Второй тайм: немного прессинга и откат в оборону. Крепкий «кулак» в центре поля
Начало второй половины было таким, как и в первом тайме: «националка» снова прессинговала высоко и активно, но на сей раз «период активности» был меньше — примерно десять минут.
После этого команда Ганчаренко снова стала больше обороняться позиционно. Структура немного поменялась, потому что Ковалев стал действовать по всей бровке: порой игрок «Балтики» садился пятым в линию обороны, что укрепляло оборонительные редуты.
Бичакчан же во второй половине матча был переведен на позицию десятки и играл из центра или полуфланга. Однако его опасность удалось свести к минимуму.
Дело в том, что при обороне команда Ганчаренко, как правило, располагалась в 4-1-3-2, причем полузащитники были очень близки друг к другу. В центре поля получалось две линии из опорника и тройки чуть выше. С учетом того, что располагались они узко, а впереди была еще пара форвардов, в середине у «белакрылых» был настоящий кулак из шести игроков.
Через центр, где во втором тайме и играл Бичакчан, мяч двигать было практически невозможно — такая структура выдавливала владение на фланги. Ситуацию, правда, немного усложнил выход Артура Серобяна в перерыве — именно он занял место справа в атаке. Он тоже порой неплохо обострял, особенно если Бичакчан приходил в полуфланг, но в целом угрозу удавалось нейтрализовать, а основная опасность от этой пары приходила после стандартов.
Что касается атаки, то здесь акцент был сделан на центрфорварда. Шла одна две короткие передачи у своих ворот, после чего, как правило, длинная на нападающего — это справедливо и для первого тайма, и хорошо видно по передачам, которых набралось 143 за игру.
Замены проходили по позициям: даже номинальный защитник Шевченко, вышедший вместо Ковалева, играл по всей бровке. Ведь именно он бил в штангу в моменте со вторым голом.
Его, к слову, сделали вышедшие на замену: навес Варданяна, удар Шевченко, добивание Барковского.
После второго гола подопечные Ганчаренко еще упорнее стали успокаивать игру. В принципе это получалось, если не считать пенальти в концовке. Хотя есть вопросы о том, насколько пенальти справедлив…
Так или иначе, победный счет команда додержала, и это главное.
Пара строк об итогах мартовской паузы
Здесь несколько фактов и тезисов о первых матчах Виктора Ганчаренко во главе национальной команды.
С двух побед у руля сборной до ВМГ стартовал лишь Эдуард Малофеев.
У команды отлично работают стандарты. Есть по голу в каждом из матчей, с угловых могли забивать еще по разу что Кипру, что Армении. Лондонский «Арсенал» такое одобряет.
Однако есть проблемы в позиционной атаке. Если смотреть на статистику, то в обоих матчах владение было около 35 процентов — 36 с Кипром и 32 с Арменией. Именно с позиционной игры моментов возникает не так много — в основном они были после быстрых переходов или стандартов.
Если в какой-то момент сборная окажется в сценарии, где именно она будет владеть мячом, и тогда придется создавать. Но, во-первых, сборная по-прежнему без Киреева, который может стать ключом к решению этого вопроса. А во-вторых, прошло всего два матча — слишком мало, чтобы пытаться искать полноценные ответы на вопросы о построении игры — здесь лишь зафиксировали.
Фото: abff.by
