— Результат, конечно, неудовлетворительный. На это есть, на мой взгляд, определенные объективные причины, но мы ещё разберемся в них вместе. Что касается самой игры — в целом она была ожидаемой: встречались два лидера, борьба шла «кость в кость». Игра получилась достаточно хорошей. Единственное, чего нам не хватило, — забитого гола. Считаю, что как минимум на один мяч мы наиграли. Но ничего страшного, впереди ещё ответная игра.
В этом есть и определенный плюс: будем стараться взять реванш.
— Минское «Динамо» с первых минут упрощало игру. Вы пытались действовать более комбинационно. Насколько поле сегодня вам помешало?
— На мой взгляд, «Динамо» упрощало игру на протяжении всего матча — и правильно делало, потому что состояние поля оставляет желать лучшего. Нашей команде больше подходит комбинационный футбол, а не игра через длинные мячи. От поля много зависит.
— Сегодня вы также использовали немного неожиданную схему со Скибским и Баранком на одном фланге. Почему выбрали такой вариант?
— Исходили из состояния поля и понимания того, что «Динамо» будет часто использовать длинные передачи на быстрых нападающих. Плюс мы думали, что Алыкулов выйдет с первых минут, и там требовалась дополнительная подстраховка. Изначально мы начали с тремя центральными защитниками, затем перестроились на два — вернулись к нашей излюбленной системе. В итоге стали создавать моменты и подходы, но, как я уже сказал, не хватило забитого гола.
— Второй тайм: в последние 10 минут вы оказывали серьезное давление, создавали момент за моментом. Чего не хватило? И повлиял ли второй пропущенный гол на команду?
— Футбол состоит из голов: можно как забить, так и пропустить. Мы играли дома, при своих болельщиках, старались давить и комбинировать с самого начала. Не думаю, что пропущенный мяч сыграл огромную роль. «Динамо», забив, естественно, село в оборону и стало рассчитывать на контратаки.
Мы же продолжили играть в тот футбол, который нам ближе, — сказал Мартинович.
