— Какие впечатления оставил третий матч белорусов в Лиге наций?
— Прямо скажем, двоякие. Когда заглядываешь в турнирную таблицу, результат вроде бы и неплохой. Однако содержание игры оставляет очень много вопросов. Провели три матча, в которых от приемлемого результата до неудачного был шаг или даже полшага. Впереди на групповом этапе у нашей сборной еще три встречи.
— Первый тайм получился провальным, но выручили Лапоухов и фарт. Слишком много единоборств проиграли и позиционно часто показывали себя не лучшим образом…
— Если взять все три проведенных матча — с болгарами, люксембуржцами и североирландцами — то сквозь них, так скажем, сплошной позитивной нитью проходит игра Лапоухова. Федя прилично добавил и, по сути, сегодня от него зависит очень многое.
Психологической составляющей касаться не стану — это прерогатива тренера, тем более футболисты в интервью говорят, что с микроклиматом в сборной полный порядок.
Первый тайм начали с позиции силы — применили прессинг. Мне такой стиль импонирует, вот только нужно понимать, что организовывать его должны не пять-шесть игроков, а все полевые. У нас же оборонительная линия менее подвижная, нежели другие. И когда нападающие пытались действовать в давление, старались делать «закрытый мяч» (предотвращение длинной передачи), защитники стояли на месте. Компактности не наблюдалось. И соперник легко этот прессинг разбивал: пасы игрокам передней линии шли в недодачу.
Не обладая высокой скоростью, трое наших защитников не рисковали — оставались на месте, не выдергивались за соперниками. Потому что в противном случае могли бы получать забросы мяча за спину. По сути, все выходы британцев удавались через дополнительного футболиста, который смещался вниз.
Скажу и о том, что невысокая скорость наших защитников сказывалась на всех участках поля. Допустим, мы находились в среднем блоке, и когда нападающие соперника шли в «отвал», Политевич, Волков и Забелин понимали, что противники более резкие. Поэтому перестраховывались — «закрывали» себе спину, а не устремлялись вперед. Ну и вышло, что на наши ворота было много атак.
Прессинг такое дело: если ты попробовал его два-три раза и не получилось, начинаешь терять веру в то, что можешь его успешно применять. Это очень энергозатратная вещь. Поэтому соперник перехватил инициативу, «посадил» нас вниз и начал создавать моменты.
— А единоборства?
— И в этом компоненте было много проблем, в том числе на «стандартах». Североирландцы забили как раз после него мяч, в итоге не засчитанный. Мы проигрывали позиции. Стандартные положения — это прежде всего концентрация, игра один в один. Британцам этот стиль вроде как более свойственен, но ведь все говорят, что наша манера тоже силовая. Мы очевидно уступали в единоборствах. Нужно смотреть видео, чтобы понять, кто их проигрывал и почему. Если брать микродуэли по всему полю, то у наших футболистов, как говорится, глаза горели. Тот же Корзун шел в стыки, с кем-то из соперников даже зарубился. Шикавка также не чурался такой работы.
— Второй тайм белорусы провели куда увереннее, хотя мячом все равно владели меньше. Что изменилось по сравнению с первой половиной?
— В первом тайме мы в скорости значительно проиграли сопернику. Североирландцы приятно удивили, а именно — расстановкой, структурой и тем, как взаимодействовали. Поэтому у ворот Лапоухова и возникло столько голевых моментов. Во втором тайме наши ребята первые пару минут вновь пытались прессинговать, но затем ушли в средний блок. Стали немного экономить силы. Соперник тоже подустал, снизил темп, и белорусам стало легче обороняться.
Единственный наш шанс заключался в контратаках, но они не удавались — потому что выбегали один-два футболиста, а такого количества для контригры маловато, — цитирует Григорова «Прессбол».
