— В начале чемпионата я и подумать не мог, что такое может происходить. Но, судя по всему, такие правила игры… Складывается ощущение, что некоторые ситуации становятся нормой, хотя объяснить происходящее становится все сложнее.
— Вы имеете в виду конкретный эпизод в концовке матча с «Динамо»?
— Да. Вспомним эпизод в нашем матче с минским «Динамо», когда Шимусик умышленно, на мой взгляд, не назначает очевидный для всех пенальти на последней минуте. После матча начальник департамента судейства приносит извинения за грубую ошибку арбитра.
И что мы видим дальше? Спустя несколько туров этот же человек снова судит матч с участием «Динамо». Других матчей, насколько я понимаю, не было.
А дальше все видели, что происходило в игре с «Гомелем»…
Раньше, когда я не так сильно был погружен в футбол, не понимал возмущения Игоря Николаевича судейством Шимусика, когда он говорил: «Партия и Ленин — близнецы-братья, так и Шимусик и «Динамо» — близнецы-братья». А сейчас я на собственной шкуре это прочувствовал.
— Свежий эпизод, который вызвал у вас вопросы, произошел в матче с «Ислочью»?
— Да. То, что произошло в той встрече, я, уверен, не один любитель футбола никогда раньше не видел и, возможно, больше не увидит.
Судья находится буквально в двух метрах от эпизода, когда игрок играет рукой в штрафной площади, и назначает пенальти. А затем, видимо, после того как кто-то сказал ему что-то в наушник, он берет и отменяет свое решение. Других объяснений я просто не могу придумать.
И снова начальник департамента судейства приносит искренние извинения за ошибку арбитра, заявляя, что судья грубо ошибся.
— Получается, вас беспокоят не только сами ошибки арбитров, но и то, что происходит после них?
— Именно. Если судья допускает грубую ошибку, это признается, приносятся извинения. Но что меняется после этого? Почему возникают похожие вопросы снова и снова? Складывается впечатление, что признание ошибки и извинения становятся уже привычной частью чемпионата, а системных выводов мы не видим, — сказал Леонов.











